החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7254/21 לירון מהלל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והעברה למעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בבקשות למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלה האם יש לשלוח את העורר לתסקיר שירות המבחן לבחינת העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, למרות מסוכנות מובהקת שנשקפת ממנו. בית המשפט הורה על הכנת תסקיר מעצר והארכת מעצרו של העורר בתשעים ימים בהסכמתו. הערר התקבל בחלקו בהקשר של שליחה לשירות המבחן.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בגין עבירה שבמסגרתה נדרש על ידי המנוח לפירעון חוב, והושמע כלפיו איום, ובעקבות כך התפתח סכסוך אלים. לעורר עבר פלילי מינורי. העורר נמצא במעצר למעלה מ-9 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שליחת העורר לתסקיר שירות המבחן לבחינת העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר הולמת לאור עברו הפלילי המינורי ונסיבות האירוע?

הלכות

  1. 1

    ניתן להיענות לבקשה לשליחת העורר לשירות המבחן גם כאשר קיימת מסוכנות מובהקת, כאשר אין לומר שבשום מקרה לא ניתן לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר הולמת

    ״אכן, מהעורר נשקפת מסוכנות מובהקת, בשים לב לחומרת העבירה בה הוא מואשם, ואולם, במכלול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חציית הרף הקבוע בסעיף 61 לחוק המעצרים, לאחר מעצר של מעל 9 חודשים, מחייבת שיקול דעת מיוחד בבחינת חלופות

    ״כי העורר נמצא במעצר כבר מעל ל-9 חודשים, כך שמעצרו חצה את הרף שהוצב על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • תסקיר מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7254/21

בש"פ 7890/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

לירון מהלל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטות בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד במ"ת 58375-02-21 מהימים 11.4.2021 ו-30.9.2021

שניתנו על ידי כב' השופטות מירב גרינברג ואפרת פינק, בהתאמה.

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשפ"ב (02.12.21)

בשם העורר:

עו"ד אלון קריטי

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב; עו"ד גל

רוזנצוויג

החלטה

לפניי ערר על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 11.4.2021 (כבוד השופטת מרב גרינברג ) ומיום 30.9.2021 (כב' השופטת אפרת פינק ), במסגרתן הוחלט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט ואת הצעתו, הודיע בא-כוח העורר, על דעת העורר, כי לא יעמוד על הערר לעניין ראיות לכאורה, ואולם יבקש כי מרשו יישלח לתסקיר שירות המבחן, וכי האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני תבחן לאור האמור בתסקיר שיתקבל.

באי-כוח המשיבה הודיעו כי עמדתם לפיה על העורר להימצא במעצר עד תום ההליכים בעניינו בעינה עומדת, וכי לאור זאת אין הם רואים מקום לשליחתו לשירות המבחן.

לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות לבקשת העורר להישלח לשירות המבחן. אכן, מהעורר נשקפת מסוכנות מובהקת, בשים לב לחומרת העבירה בה הוא מואשם, ואולם, במכלול הנסיבות, אין לומר כי בשום מקרה לא ניתן לאיין אותה לעת הזו באמצעות חלופת מעצר הולמת. זאת, בהינתן עברו הפלילי המינורי של העורר, והנסיבות האופפות את האירוע – דרישה של המנוח כלפי העורר לפירעון חוב; איום כי אם לא יעשה כן יפגע בו; הסכסוך האלים שהתפתח בעקבות זאת.

לכל זאת ראוי להוסיף כי העורר נמצא במעצר כבר מעל ל-9 חודשים, כך שמעצרו חצה את הרף שהוצב על ידי המחוקק בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין עד ליום ב', 17.1.2022 תסקיר מעצר בעניינו של העורר, אשר יבחן את האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר שיוצע על ידו. לאחר שיתקבל התסקיר, יבחן בית המשפט קמא, לפי מיטב שיקול דעתו, ובשים לב לאמור בתסקיר, האם מתקיימים התנאים המאפשרים העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

במהלך הדיון, נתן העורר את הסכמתו להארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, כפי שהתבקש על ידי המשיבה במסגרת בש"פ 7890/21. לפיכך, מוארך בזאת מעצרו של העורר בתשעים ימים נוספים החל מיום א' 28.11.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 58360-02-21 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשפ"ב

(2.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן להיענות לבקשה לשליחת העורר לשירות המבחן גם כאשר קיימת מסוכנות מובהקת, כאשר אין לומר שבשום מקרה לא ניתן לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר הולמת
  2. 2חציית הרף הקבוע בסעיף 61 לחוק המעצרים, לאחר מעצר של מעל 9 חודשים, מחייבת שיקול דעת מיוחד בבחינת חלופות