החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7260/04 שריף אבו אל טייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שינוי תנאי שחרור - מעצר בית מלא ויציאה לעבודהערר לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית ערר על החלטת בית משפט השלום לשינוי תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, הנתון במעצר בית מלא בהליך פלילי, עתר לשינוי תנאי השחרור כדי לצאת לעבודה, אך בקשתו נדחתה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי מהטעם שהערבים המוצעים בעלי עבר פלילי. בית המשפט העליון לא מצא שגגה בהחלטות אלה ודחה את הערר, תוך אפשרות לשקול את העניין מחדש לאחר הקראת כתב האישום.

העובדות

העורר נמצא במעצר בית מלא בעניין הליך פלילי המתנהל נגדו בגין עבירות רכוש, סחיטה והדחה. לאחר שביקש להקל בתנאי השחרור כדי לצאת לעבודה, נדחתה בקשתו בבית משפט השלום ולאחר מכן בערר בבית המשפט המחוזי. טרם בוצעה הקראה של כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שינוי תנאי מעצר הבית המלא של העורר כך שיתאפשר לו לצאת לעבודה, לאור פסילת הערבים המוצעים עקב עברם הפלילי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות לפיה אין לסמוך על ערבים בעלי עבר פלילי לשמש כמפקחים, ולכן הערר נדחה; ניתן לשקול את העניין מחדש לאחר הקראת כתב האישום.

    ״לא מצאתי שנפלה שגגה תחת ידי שתי הערכאות הקודמות. אפשר שיהיה מקום לשקול העניין שוב לאחר ההקראה של כתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • תנאי שחרור
  • ערבים
  • עבר פלילי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7260/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

שריף אבו אל טייף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 12.7.04 בב"ש 20766/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' טימור

תאריך הישיבה: כ"א

באב תשס"ד (8.8.04)

בשם העורר: עו"ד

ו' אוזן

בשם המשיבה: עו"ד

מ' חדד

החלטה

1.העורר נמצא במעצר בית מלא על פי החלטה של בית משפט השלום בבאר-שבע, שניתנה בעניין הליך פלילי המתנהל נגד העורר. העורר עתר לשינוי תנאי השחרור באופן שיתאפשר לו לצאת לעבודה. בית משפט השלום דחה את הבקשה. בעקבות זאת הוגש ערר אשר נדחה אף הוא על ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. העורר הגיש ערר נוסף, עתה בפני בית משפט זה. דין הערר להידחות.

2.לעורר מיוחסות עבירות של גניבה ממעביד, התפרצות, קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, טשטוש סימני זיהוי של רכב והדחה בחקירה. כתב האישום הוגש בחודש מרץ האחרון. ההחלטה להורות על שחרור למעצר בית מלא ניתנה ביומו האחרון של חודש מרץ. לא חלפו אלא כחמישה שבועות והוגשה בקשה להקלה בתנאי השחרור. בית משפט השלום דחה את הבקשה בסוף חודש מאי. בית המשפט המחוזי דחה את הערר ביום 12.7.04. נאמר לי, כי טרם בוצעה הקראה של כתב האישום וכי המועד הקבוע להקראה הוא 19.9.04.

3.בהחלטתו של בית משפט השלום נקבע, כי שני הערבים שהוצעו על מנת שיפקחו על העורר בשעה שיימצא במקום עבודתו הינם בעלי עבר פלילי ועל כן לא ניתן לסמוך עליהם. בית משפט המחוזי, אף הוא, היה בדעה כי אין לסמוך על אותם שניים כמפקחים. לא מצאתי שנפלה שגגה תחת ידי שתי הערכאות הקודמות. אפשר שיהיה מקום לשקול העניין שוב לאחר ההקראה של כתב האישום.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א באב תשס"ד

(8.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20766/04

הלכות

  1. 1לא נמצאה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות לפיה אין לסמוך על ערבים בעלי עבר פלילי לשמש כמפקחים, ולכן הערר נדחה; ניתן לשקול את העניין מחדש לאחר הקראת כתב האישום.