החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7262/21 מחמוד חבשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני ויציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר יציאה לעבודה למעצר בפיקוח אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטה שלא לאפשר לעורר במעצר בפיקוח אלקטרוני יציאה לעבודה, נוכח משך הזמן הקצר שחלף מאז ההחלטה על המעצר. עם זאת הורה על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן שיבחן את האפשרות, ואפשר שעות התאווררות מצומצמות עד להכנתו. ההכרעה הסופית בבקשה נותרה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני והגיש בקשה לאפשר לו יציאה לעבודה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והעורר ערר על כך לבית המשפט העליון. באת כוח המשיבה לא התנגדה להכנת תסקיר משלים, אך לא הסכימה ליציאה לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר הנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני יציאה לעבודה, לרבות ביטול הפיקוח האלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בהינתן משך הזמן הקצר שחלף מאז ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני, לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את הבקשה ליציאה לעבודה

    ״בהינתן משך הזמן הקצר שחלף מאז ההחלטה על העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הורה על עריכת תסקיר משלים של שירות המבחן שיבחן את אפשרות היציאה לעבודה ואת ביטול הפיקוח האלקטרוני, ולאחריו יכריע בית המשפט המחוזי בבקשה

    ״לאחר שיוכן התסקיר המשלים, יבחן בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו האם יש מקום להיענות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • יציאה לעבודה
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • ערר
  • שעות התאווררות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7262/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

מוחמד חבשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת במ"ת 36007-06-21 מיום 14.10.2021 שניתנה על ידי כב'

השופטת תמר ניסים שי

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התשפ"ב (7.11.2021)

בשם העורר:

עו"ד איהב ג'לג'ולי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית שגב

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת תמר ניסים שי ) במ"ת 36007-06-21 מיום 14.10.2021 מסגרתה נדחתה בקשת העורר, הנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני, לאפשר לו יציאה לעבודה.

בהינתן משך הזמן הקצר שחלף מאז ההחלטה על העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא, ועל כן אין מקום לקבלת הערר.

עם זאת, ומבלי שיהא בכך משום התחייבות ביחס לתוצאה, מצאתי לנכון להיענות לבקשת העורר לשלוח אותו לשירות המבחן על מנת שיערך תסקיר משלים אשר יבחן את אפשרות יציאתו לעבודה, לרבות ביטול הפיקוח האלקטרוני הכרוך בכך. לאחר שיוכן התסקיר המשלים, יבחן בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו האם יש מקום להיענות לבקשה. יצוין, כי באת-כוח המשיבה, בהגינותה, לא התנגדה להכנת התסקיר המשלים, ואולם, הבהירה כי אין בכך כדי להוות הסכמה לבקשה ליציאה לעבודה ולביטול הפיקוח האלקטרוני.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים כאמור, וזאת עד ליום ד', 22.12.2021. לאחר שיוכן התסקיר המשלים יחליט בית המשפט קמא בשאלה האם יש להיענות לבקשה ליציאה לעבודה לפי מיטב שיקול דעתו.

עד להכנת התסקיר המשלים, מצאתי לנכון להיענות לבקשת העורר לאפשר לו שעות התאווררות מצומצמות. העורר יהא רשאי לשהות מחוץ למקום המעצר בפיקוח אלקטרוני בימים ב', ד' ו-ה', בין השעות 10:00-8:00, בפיקוח אחד מהמפקחים, ובלבד שלא יתרחק ממקום מעצר הבית יותר מ-30 קילומטר.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה בזאת.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"ב (7.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן משך הזמן הקצר שחלף מאז ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני, לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את הבקשה ליציאה לעבודה
  2. 2הורה על עריכת תסקיר משלים של שירות המבחן שיבחן את אפשרות היציאה לעבודה ואת ביטול הפיקוח האלקטרוני, ולאחריו יכריע בית המשפט המחוזי בבקשה