החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7263/04 מדינת ישראל נ. אליה סלמאן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול צו תפיסה והחזרת רכב שנתפס בחשד להובלת סם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בשאלת סכום ההפקדה לשחרור רכב שנתפס בחשד להובלת סמים. בית המשפט קבע כי נוכח מעצרו של המשיב וקרבתו לגבול יש להעמיד את ההפקדה על 75,000 ש"ח במקום 15,000 ש"ח, סכום הנמוך משוויו של הרכב. שחרור הרכב מותנה במילוי כל התנאים.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בעבירות סמים. לפי כתב האישום השתמש ברכבו להובלת כ-26 ק"ג חשיש. בית המשפט המחוזי נתן צו תפיסה לרכב והורה על שחרורו בכפוף להפקדה של 15,000 ש"ח, פוליסת ביטוח ורישום עיקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה סכום יש להפקיד כתנאי לשחרור רכב שנתפס בחשד לשימוש בו להובלת סמים?

הלכות

  1. 1

    בקביעת סכום הפקדה לשחרור רכב שנתפס ניתן לשקול את שוויו, את מצבו של החשוד במעצר ואת קרבתו לגבול, ולהעמיד את ההפקדה על סכום גבוה מהנדרש אם הרכב לא יימסר לידיו

    ״מאחר שהמכונית לא תימסר לידיו של המשיב, שהרי הוא במעצר, והואיל וקרבתו של הגבול אף היא שיקול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט
  • הפקדה
  • פוליסת ביטוח
  • עיקול
  • ערר
  • סמים מסוכנים
  • חשיש
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7263/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אליה סלמאן

ערר על החלטה לשחרר תפוס בתנאים שניתנה על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 11.7.04 בתיק ב"ש 2365/04 (כבוד השופט א' אמינוף)

תאריך הישיבה: י"ז באב

התשס"ד (4.8.04)

בשם העוררת: עו"ד

יאיר חמודות

בשם המשיב: עו"ד

דוד דרעי

החלטה

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת. הוא מואשם בעבירות שונות לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, ובעבירות נוספות. לפי כתב האישום, עשה המשיב שימוש במכוניתו מסוג הונדה לג'נד (להלן - המכונית) לשם הובלה של סם מסוג חשיש במשקל של כ-26 ק"ג. המבקשת עתרה לסעד זמני לתפיסתה של המכונית ובית המשפט אכן נעתר לה על-פי צד אחד. המשיב ביקש לבטל את צו התפיסה ולהחזיר את המכונית. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בכפוף להפקדה של 15,000 ש"ח, הצגת פוליסת ביטוח רכב בה המדינה תופיע כמוטב ורישום עיקול לטובת המדינה. בערר זה טוענת העוררת, כי יש להורות על הפקדה בסכום גבוה בהרבה, בהתחשב בשווייה של המכונית.

2.מן החומר עולה, כי ערכה של המכונית רב, כנראה כ-260,000 ש"ח. נתון נוסף שטרם נזכר הינו שהמשיב נמצא במעצר. משמע, אם המכונית תשוחרר היא לא תימסר לידיו אלא לאחר, כפי שיורה המשיב. ועוד נתון: המשיב הינו תושב הכפר ע'ג'ר, שבגבול לבנון. אפשר שבמקרה אחר ניתן היה להסתפק בפוליסת ביטוח לטובת המדינה וברישומו של עיקול. ברם, מאחר שהמכונית לא תימסר לידיו של המשיב, שהרי הוא במעצר, והואיל וקרבתו של הגבול אף היא שיקול בכל הנוגע להבטחת שמירתה של המכונית עד שיוחלט סופית בעניין חילוטה, נראה לי שראוי היה להורות על הפקדה בסכום גבוה יותר, אם כי סכום נמוך מערכה של המכונית. הסכום שיש להפקידו יהא 75,000 ש"ח. יובהר, כי אף שבהחלטתו של בית משפט קמא לא נאמר כי פוליסת הביטוח צריכה להיות פוליסה הידועה כ"מקיף", מוסכם על בא-כוחו של המשיב שאמנם זו הפוליסה הנדרשת.

3.אי לכך, אני מקבל את הערר ומורה כי בצד התנאים של עיקול והמצאת פוליסת ביטוח יש להפקיד סך של 75,000 ש"ח. כל עוד לא יתמלאו התנאים, אין לשחרר את המכונית.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"ד

(6.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2365/04

הלכות

  1. 1בקביעת סכום הפקדה לשחרור רכב שנתפס ניתן לשקול את שוויו, את מצבו של החשוד במעצר ואת קרבתו לגבול, ולהעמיד את ההפקדה על סכום גבוה מהנדרש אם הרכב לא יימסר לידיו