בש"פ 7270/11 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

המשיב, קטין יליד אוגוסט 1994, עומד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב והתפרעות. על-פי הנטען בכתב האישום זרק המשיב לבנה לעבר רכב יס"מ שנסע בעיסאוויה במסגרת פעילות מבצעית ופגע בשמשה הימנית האחורית של הרכב. המשיב ברח מן המקום אך נתפס, על-פי הנטען, בידי שוטר מג"ב שרדף אחריו בסיוע שוטר נוסף.

2.

עם הגשת כתב האישום עתרה העוררת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, אך בהחלטתו מיום 5.10.2011 הורה בית המשפט המחוזי על שחרור המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בבית הוריו בעיסאוויה בפיקוח הוריו וכנגד הפקדת סך של 3,000 ש"ח במזומן וערבות עצמית על סך 10,000 ש"ח, הכל כמפורט בהחלטה. בהחלטתו ציין בית המשפט כי קיימות במקרה דנן ראיות לכאורה לביצוע המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום וקמה עילת מסוכנות בהינתן המעשים המיוחסים לו כאמור. יחד עם זאת, ראה בית המשפט להורות על שחרור המשיב לחלופת המעצר שפורטה אף בטרם ניתן בעניינו תסקיר מעצר, לאחר שקיבל בעניין זה את טענת בא-כוח המשיב כי בשל תקופת החגים תידרש תקופה ארוכה להכנת תסקיר וכן לאחר ששוכנע כי אין בידי המשיב להציע חלופת מעצר מחוץ לביתו. עוד ציין בית המשפט כי המשיב נעדר עבר פלילי. טרם מתן ההחלטה התייצבו בפני בית המשפט אביו ואמו של המשיב, אשר הביעו נכונות לפקח עליו ולשמור כי לא יפר את תנאי המעצר שייקבעו.

3.

ביצוע ההחלטה דנן עוכב עד היום בשעה 14:00, לאחר שהמדינה הודיעה על כוונתה לערור עליה. בערר שהוגש הדגישה העוררת כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנות של ממש, כי השלכת אבנים בעיסאוויה הפכה לשגרה יומיומית וכי קיים סיכוי שהמשיב יחזור על מעשיו. כן נטען כי שחרור המשיב לבית הוריו בעיסאוויה, אשר שם יכולת הפיקוח על תנאי החלופה היא מזערית, מעמידה את שלום הציבור בסיכון. מכל מקום, כך טוענת העוררת, ראוי היה להקדים ולקבל תסקיר של שירות המבחן בענין שחרורו לחלופת מעצר טרם הינתן ההחלטה בבקשה.

4.

בפתח הדיון היום ביקשתי לברר עם באת-כוח העוררת מהו פרק הזמן אשר במהלכו ניתן יהיה לקבל תסקיר מאת שירות המבחן לנוער בעניינו של המשיב, ולאחר בירור שקיימה עם המנהל הארצי של שירות המבחן לנוער, מר אפי ברוור, נמסר כי לכל המאוחר יוגש התסקיר עד יום 19.10.2011 וכי ייעשה מאמץ מיוחד להגישו עוד קודם לכן, עד יום 12.10.2011. עוד ציינה באת-כוח העוררת כי היא תמשיך ללוות באחריותה את עניין הגשת התסקיר כאמור ולוודא כי המועדים שצוינו אכן יקוימו. המשיב מצידו סמך ידיו על החלטת בית משפט קמא וטען כי משהתייצבו ההורים בפני בית המשפט והוא התרשם מהם אין לשירות המבחן בהקשר זה כל יתרון.

5.

מפרוטוקול הדיון ומהחלטתו של בית משפט קמא עולה כי בית המשפט קיבל מפי בא-כוח המשיב כלשונה את ההערכה לפיה לא ניתן לקבל תסקיר במקרה דנן אלא בתוך שלושה או ארבעה שבועות, והנה מסתבר היום בעקבות בירור מתאים שנעשה אל מול מנהל שירות המבחן לנוער כי לא כך הדבר וכי ניתן לקבל תסקיר תוך פרק זמן קצר בהרבה. בנסיבות אלה, ובהתחשב במכלול השיקולים הצריכים לעניין ובייחוד בהתחשב בסיכון הנשקף מן המשיב עקב המעשים המיוחסים לו וכן בהתחשב בכך שהחלופה שנקבעה (בבית הוריו) מצויה בשכונת עיסאוויה בירושלים שהיא כדברי העוררת מוקד של תבערה לא רק במקרה נשוא כתב האישום אלא גם באירועים חוזרים ונשנים בעת האחרונה, אני סבורה כי יש מקום להקדים ולקבל תסקיר מקיף מאת שירות המבחן לעניין חלופה או חלופות מעצר אפשריות, בטרם תתקבל החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

לפיכך, הערר מתקבל וההחלטה בדבר שחרור המשיב לחלופת מעצר מבוטלת לעת הזו. הדיון בבקשה יוחזר לבית המשפט המחוזי ועד החלטה אחרת יישאר המשיב במעצר. שירות המבחן לנוער יגיש את התסקיר הנדרש, ככל הניתן, עד יום 12.10.2011 בשעה 10:00 בבוקר ובכל מקרה לא יאוחר מיום 19.10.2011 עד השעה 10:00 בבוקר, על-מנת שניתן יהיה לקיים את הדיון בעניינו של המשיב בבית המשפט המחוזי ללא דיחוי לאחר קבלת התסקיר.