החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7276/96 דוד פלר נ. מלון פאר דוד - אחים סלמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה 1 הודיעה כי תגיש תובענה בגין נזק ולכן התנגדה לשחרור הערבות. מאז לא נעשתה פעולה בידי הצדדים. בית המשפט הורה למערערים להודיע תוך שלושים ימים האם יש מקום לדון בבקשה, widואם לא תימחק הבקשה מחוסר מעש.

העובדות

בתגובה לבקשה לשחרור ערובה הודיעה המשיבה 1 כי היא מתעתדת להגיש תובענה בגין הנזק שנגרם, ולטענתה לכן אין מקום לשחרור הערבות. מאז לא נעשה דבר בידי הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לשחרור ערובה שלא נעשה בה דבר מאז הודעת המשיבה על כוונתה להגיש תובענה?

מילות מפתח

  • שחרור ערובה
  • מחוסר מעש
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7276/96

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

דוד פלר

2.

רחל פלר

נגד

המשיבים

:

1.

מלון פאר דוד - אחים סלמה בע"מ

2.

פורמלי אלפרידה פדרמן

3.

פורמלי עז' ארווין פדרמן

בקשה

לשחרור ערובה

בשם

המערערים: עו"ד אבישי לאור

בשם

המשיבה 1: עו"ד שחר בן-מאיר

החלטה

בתגובה לבקשה לשחרור ערובה הודיעה המשיבה 1 לבית המשפט, ביום 2.3.99, כי היא מתעתדת להגיש תובענה בגין הנזק שנגרם, ועל כן אין מקום, לטענתה, לשחרור הערבות.

מאז לא נעשה דבר בידי הצדדים.

אני מורה למערערים להודיע לבית המשפט, תוך שלושים ימים מהיום, האם יש מקום לדון בבקשה.

לא תתקבל הודעה כאמור, תימחק הבקשה לשחרור ערובה מחוסר מעש.

ניתנה היום, ח' באדר א' תש"ס

(14.2.2000).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072760.

P10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות