החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7276/96 דוד פלר נ. מלון פאר דוד - אחים סלמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת ערעור לדיון ללא תגובת משיביםערעור אזרחי - הוראה על הגשת סיכומים בכתב והעברה לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיבים 3-2 לא הגישו סיכומים במועד ולא ביקשו הארכה. ניתנה להם הזדמנות של שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר הערעור לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). אם לא תהיה תגובה, יועבר התיק לדיון בהרכב ללא דיון נוסף.

העובדות

ניתן צו בדבר סיכומים בכתב, והמערערים הגישו סיכומיהם. המשיבים 3-2 לא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד. בית המשפט נתן להם שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר הערעור לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור לדיון בהרכב מבלי שהמשיבים הגישו סיכומים, לאחר שלא ביקשו הארכת מועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7276/96 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

דוד פלר

2.

רחל פלר

נגד

המשיבים

:

1.

מלון פאר דוד - אחים סלמה בע"מ

2.

אלפרידה פדרמן

3.

עז' ארווין פדרמן

סיכומים בכתב

בשם

המערערים: עו"ד אבישי לאור

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב ביום 31.12.97 (בתיק בית המשפט אישור מסירת הצו למשיבים 3-2 ביום 11.1.98).

ביום 15.2.98 הוגשו סיכומי המערערים. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 3-2 ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבים 3-2 ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר הערעור לדיון בהתאם לתקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה כאמור יביא להעברת התיק לדיון בפני הרכב ללא דיון נוסף.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ח (5.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072760.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות