החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7283/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר קטין עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי לנוער בדבר דחיית בקשה להקדים דיון בערר על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי לנוער בדבר דחיית בקשה להקדים דיון בערר על מעצר קטין עד תום ההליכים נמחק בשלב זה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת אפשרויות חלופיות למעצר, תוך הדגשה על צעירות הקטין ועל מהות העבירות. לעורר שמורה הזכות להגיש ערר נוסף על המשך מעצרו.

העובדות

העורר, קטין כבן 14 שנים ושמונה חודשים, הואשם בעבירות שונות, בהן גניבה, לצד עבירות חמורות יותר. בית המשפט המחוזי לנוער דחה בקשה להקדים את הדיון בערר על החלטה למעצרו עד תום ההליכים. בהמשך הודיעה המשיבה כי קיימות אפשרויות נוספות להסדרת עניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערר על החלטה למעצר קטין עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש לבחון אפשרויות חלופיות להסדרת עניינו של קטין במקום מעצר מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    בשל אפשרויות חלופיות שהועלו לאחר הדיון, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת היתכנותן של האפשרויות להסדרת עניינו של הקטין שלא במעצר.

    ״יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי הנכבד, על מנת שיבחן, כמיטב שיקול דעתו, את היתכנותן של האפשרויות השונות להסדרת עניינו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי לנוער
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7283/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.10.2010 ב-עמ"ת 4798-10-10

שניתנה על ידי כבוד השופט מגד

בשם העורר:

עו"ד גל טייב

בשם המשיב:

עו"ד רחל זוארץ-לוי

החלטה

1.

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע (כב' השופט ד' מגד ) מתאריך 5.10.2010. בהחלטה נדחתה בקשת העורר להקדים את מועד הדיון בערר שהגיש העורר על החלטת בית משפט השלום לנוער באשדוד (כב' השופט ג' דניאל ) להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.

בהמשך לדיון שהתקיים בפניי אתמול, 10.10.2010, והחלטתי מאותו תאריך, הודיעה המשיבה היום כי בירורים עם הגורמים המקצועיים הרלבנטיים העלו כי קיימות אפשרויות נוספות להסדרת עניינו של העורר. לסברתה, בנסיבות אלה יש מקום לכך שבית המשפט המחוזי יבחן אפשרויות אלו בדיון שיתקיים בהקדם האפשרי, בשיתוף הגורמים המקצועיים (שאותם יש לזמן כמובן לדיון).

3.

עמדתה של המשיבה מקובלת עליי. בנסיבות אלה, יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי הנכבד, על מנת שיבחן, כמיטב שיקול דעתו, את היתכנותן של האפשרויות השונות להסדרת עניינו של העורר, שלא בדרך של מעצרו מאחורי סורג ובריח. יצוין, כי אף שברי כי יומנו של בית המשפט המחוזי הנכבד עמוס, כעולה מן ההחלטה נשוא הערר, הרי שחזקה על בית המשפט הנכבד כי יעשה מאמץ מירבי לשמוע את עניינו העורר בהקדם האפשרי, וזאת בשים לב לגילו הצעיר (כ-14 שנים ושמונה חודשים) ולמהות העבירות שבביצוען הואשם (הכוללות, בין היתר, גניבת שוקו ושני בורקסים, לצד עבירות חמורות יותר המיוחסות לו).

4.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב להודעתו של העורר בדיון שהתקיים בפניי אתמול – הערר נמחק בשלב זה. לעורר שמורות כל טענותיו וזכויותיו, לרבות הגשת ערר על המשך מעצרו, אם כך יוחלט.

ניתנה היום, ג' בחשון התשע"א (11.10.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 4798-10-10

הלכות

  1. 1בשל אפשרויות חלופיות שהועלו לאחר הדיון, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת היתכנותן של האפשרויות להסדרת עניינו של הקטין שלא במעצר.