החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7285/03 מדינת ישראל נ. סעיד זבידה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו הנלמדת ממספר העבירות ואופיין, ועל כך שביצען תוך הפרת תנאי מעצר בית. בא-כוח המשיב הסכים להארכה.

העובדות

נגד המשיב ושלושה נאשמים נוספים הוגש כתב אישום בעבירות רכב, קשר, הצתה וחבלה במזיד. המשיב נעצר עד תום ההליכים בהסכמת בא-כוחו. נטען כי בתיק התקיימו ארבע ישיבות הוכחות וקבועות שש ישיבות נוספות, ובא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים עד למתן פסק דין בתיק העיקרי בשל מסוכנותו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם הנלמדת ממספר העבירות הרב המיוחסות לו ואופיין, וביצוע העבירות תוך הפרת תנאי מעצר בית, מצדיקים הארכת מעצר.

    ״נוכח מסוכנות המשיב, הנלמדת ממספר העבירות הרב המיוחסות לו ואופיין, וכן לנוכח העובדה שאת ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב-האישום ביצע תוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • הפרת תנאי מעצר בית
  • ישיבות הוכחות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7285/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סעיד זבידה

בקשה בהסכמה להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

החלטה

נגד המשיב ושלושה נאשמים נוספים הוגש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום המייחס לו שורה ארוכה של עבירות נגד רכב, ובכלל זה עבירות של קבלת רכב או חלק גנוב ממנו, לפי סעיף 413י לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); עבירות של מסחר ברכב או בחלק גנוב, לפי סעיף 413יא; עבירות של קשירת קשר, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; עבירה של הצתה, לפי סעיף 448 לחוק העונשין; עבירה של חבלה במזיד, לפי סעיף 413ה לחוק העונשין; עבירה של סיוע לקבל דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין; עבירה של סיוע לידיעות כוזבות, לפי סעיף 243 סיפא יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין; עבירות של החזקת נכס חשוד, לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

לאחר הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב וכן את יתר הנאשמים עד תום ההליכים במשפטם, ובא-כוח המשיב נתן את הסכמתו לכך, כפי שאף נהגו באי-כוח שניים משלושת הנאשמים הנוספים בכתב-האישום. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט צ' גורפינקל) נעתר לבקשת המדינה והורה ביום 13.2.2003 על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לפניי בקשת המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 27.8.03 או עד למתן פסק דין בת"פ 40376/02 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם. על פי האמור בבקשה, בתיק התקיימו 4 ישיבות הוכחות וקבועות בו 6 ישיבות נוספות. בא-כוח המשיב נתן הסכמתו להארכת המעצר.

נוכח מסוכנות המשיב, הנלמדת ממספר העבירות הרב המיוחסות לו ואופיין, וכן לנוכח העובדה שאת ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב-האישום ביצע תוך הפרת תנאי מעצר בית, בהסכמת בא-כוח המשיב, אני נעתרת לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 27.8.03 או עד למתן פסק דין בת"פ 40376/02 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד באב התשס"ג (12.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם הנלמדת ממספר העבירות הרב המיוחסות לו ואופיין, וביצוע העבירות תוך הפרת תנאי מעצר בית, מצדיקים הארכת מעצר.