החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7297/16 שלום פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיקים פליליים בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת הדיון בשני תיקים פליליים מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות וצפויה שמיעת עדים. המשיבה צפויה להעיד עדים רבים מאזור הצפון, ולכן לא נמצאו טעמים מספיקים לסטייה מן הכלל.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתבי האישום בשני תיקים המתנהלים בבית משפט השלום בחדרה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה ציינה בתגובתה כי בכוונתה להעיד עדים רבים מאזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים כאשר המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • בית משפט השלום בחדרה
  • בית משפט השלום בירושלים
  • שמיעת עדויות
  • נסיעת עדים
  • חריגים ויוצאי דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7297/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

שלום פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 20.9.2016

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"פ 37483-05-14 וב-ת"פ 47842-11-14 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתבי האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים או מתגוררים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, הגעתי לכלל מסקנה כי לא די בטעמים שהצביע עליהם המבקש כדי להצדיק סטייה מן הכלל, בשים לב כי המשיבה בתגובתה ציינה שבכוונתה להעיד עדים רבים מאזור הצפון. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיקים בבית משפט השלום בחדרה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשע"ז (5.10.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן