החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7299/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטה בבקשת מעצר עד תום ההליכים. נקבע כי הדיון לגופה של הבקשה נקבע למועד נוסף כדי לאפשר תגובה לטענות העורר. טענות שטרם הוכרעו לגופן בערכאה הדיונית אינן נבחנות בשלב הערעור המוקדם.

העובדות

הדיון לגופה של בקשת המעצר עד תום ההליכים נקבע לתאריך 20.9.07 כדי לאפשר למשיבה להגיב לטענות ב"כ העורר שהועלו בישיבה מיום 22.8.07. בין הטענות שתידוננה נטענה טענה כי לא התקיימו בכתב האישום הוראות סעיף 60א לחסד"פ, והמשיבה טענה להתקיימות הוראות סעיף 60א(א) סיפא ולמעצר נאשמים אחרים באותו כתב אישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחון במסגרת ערר טענות העורר לעניין התקיימות הוראות סעיף 60א לחסד"פ בטרם הוכרעו לגופן בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הוכרעו לגופן בערכאה הדיונית אין מקום לבחנן במסגרת תקיפה ערעורית מוקדמת.

    ״כל עוד לא הוכרעו הטענות לגופן במסגרת הדיון בפני הערכאה הדיונית – אין מקום לבחינתן במסגרת התקיפה הערעורית המוקדמת שבערר זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • סעיף 60א
  • חסד"פ
  • כתב אישום
  • תקיפה ערעורית מוקדמת
  • הערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7299/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"ש 92897/07 שניתנה

ביום 22.8.07 על ידי כבוד השופטת ד' גנות

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול התשס"ז (9.9.07)

בשם המבקש:

עו"ד דוד בוחבוט ועו"ד ירון תשבי

בשם המשיבה:

עו"ד אלעד פרסקי

החלטה

הדיון בפני בית המשפט קמא לגופה של בקשת המעצר עד תום ההליכים נקבע ליום 20.9.07, וזאת על מנת לאפשר למשיבה להגיב כדבעי על טענות ב"כ העורר שהועלו בישיבת 22.8.07.

באותה הישיבה תידון לגופה טענת העורר כי לא נתקיימו בכתב האישום שהוגש נגדו הוראות סעיף 60א' לחסד"פ, ולמולה טענות המשיבה כי התקיימו בעניין זה הוראות ס"ק 60א'(א) סיפא, כי לבד מהעורר דנן מואשמים באותו כתב האישום נאשמים הנמצאים במעצר (ס"ק 60א'(ז)) וטענות נוספות שבפי שני הצדדים.

כל עוד לא הוכרעו הטענות לגופן במסגרת הדיון בפני הערכאה הדיונית – אין מקום לבחינתן במסגרת התקיפה הערעורית המוקדמת שבערר זה.

לאור זאת – אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, כ"ז באלול

התשס"ז (10.9.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 92897/07

הלכות

  1. 1טענות שלא הוכרעו לגופן בערכאה הדיונית אין מקום לבחנן במסגרת תקיפה ערעורית מוקדמת.