החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7303/17 מדינת ישראל נ. עאישה אפגאני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות טרורבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרה של המשיבה, שהואשמה בניסיון רצח מעשה טרור ובהחזקת סכין, ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי בשלב הארכת המעצר לא ניתן להשיג על קיומן של ראיות לכאורה, וכי בהתחשב בשלב ההליך ובמסוכנות לא השתנתה נקודת האיזון המצדיקה שחרור לחלופה.

העובדות

המשיבה הואשמה בעבירת מעשה טרור של ניסיון רצח ובעבירת החזקת סכין, בגין הגעה לשער שכם עם סכין ונגישה לחיילים במטרה לדקור. היא נעצרה על ידי החיילים בטרם הספיקה לפגוע. המשיבה נעצרה עד תום ההליכים, והבקשה להארכת מעצרה הוגשה לאחר כתשעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים בעבירות מעשה טרור וחזקת סכין?
  2. 2.האם שונתה נקודת האיזון בין המסוכנות הנשקפת מהמשיבה לבין שחרורה לחלופה מעצר?

הלכות

  1. 1

    במסגרת הליך הארכת מעצר אין מקום להשיג על קיומן של ראיות לכאורה, וטענות להיעדר יסוד נפשי אינן נבחנות בשלב זה

    ״כפי שנקבע לא אחת בפסיקתנו, במסגרת ההליך הנוכחי לא ניתן להשיג על קיומן של ראיות לכאורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת הארכת המעצר יש להתחשב בשלב המתקדם של ההליך ובמסוכנות הנלמדת מהעבירות ומנסיבות ביצוען, ולכן לא שונתה נקודת האיזון המצדיקה שחרור לחלופה

    ״בהינתן המכלול, לרבות השלב המתקדם בו נמצא ההליך, והמסוכנות הנשקפת מהמשיבה הנלמדת מהעבירות ומנסיבות ביצוען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות
  • מעשה טרור
  • ניסיון רצח
  • החזקת סכין
  • שער שכם
  • נקודת האיזון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7303/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

עאישה

אפגאני

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי

התשע"ח

(25.9.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיבה:

עו"ד מחמוד

רבאח

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרה של המשיבה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כתב האישום מייחס למשיבה עבירת מעשה טרור של ניסיון רצח וכן עבירת החזקת סכין.

לפי המיוחס, במסגרת גל הטרור שפקד את המדינה החל מספטמבר 2015, ביום 20.12.2016 גמלה בליבה של המשיבה החלטה להרוג את חיילי צה"ל בדקירת סכין ולהפוך ל"שאהידה ". היא הגיעה ביום 24.12.2016 לשער שכם והוציאה מתיקה סכין שאורך להבה 16 ס"מ. היא התקרבה לחיילים שנמצאו שם והוציאה את הסכין מתיקה. כשהייתה במרחק של כמטר אחד מהחיילים, נעצרה על ידם.

המשיבה נעצרה עד תום ההליכים לאחר שנקבע קיומן של ראיות לכאורה וכי אין חלופה שתיתן מענה למסוכנות הנשקפת ממנה.

הבקשה שלפניי הוגשה בחלוף 9 חודשים, ולפי המפורט בה פרשת התביעה עומדת להסתיים ביום 1.10.2017 ונקבע מועד לפרשת הגנה ביום 7.11.2017.

גם אם נקבל את טענת בא כוח המשיבה כי הדיון לא יסתיים במועד זה, נראה כי ההליך העיקרי עומד בפני סיום. בא כוח המשיבה טוען להיעדרו של יסוד נפשי, אך כפי שנקבע לא אחת בפסיקתנו, במסגרת ההליך הנוכחי לא ניתן להשיג על קיומן של ראיות לכאורה.

בהינתן המכלול, לרבות השלב המתקדם בו נמצא ההליך, והמסוכנות הנשקפת מהמשיבה הנלמדת מהעבירות ומנסיבות ביצוען, לא מצאתי כי בנקודת הזמן הנוכחית שונתה נקודת האיזון במידה המצדיקה שחרורה של המשיבה לחלופה.

אני נעתר אפוא לבקשת המדינה ומאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים מיום 1.10.2017 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 703-01-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ה'

בתשרי

התשע"ח

(25.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במסגרת הליך הארכת מעצר אין מקום להשיג על קיומן של ראיות לכאורה, וטענות להיעדר יסוד נפשי אינן נבחנות בשלב זה
  2. 2בבחינת הארכת המעצר יש להתחשב בשלב המתקדם של ההליך ובמסוכנות הנלמדת מהעבירות ומנסיבות ביצוען, ולכן לא שונתה נקודת האיזון המצדיקה שחרור לחלופה