פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7307/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד הגשה
בשם המבקש:
עו"ד שמואל פלישמן
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. פסק הדין ניתן ביום 1.6.08 ואילו הבקשה שלפני הוגשה ביום 4.9.08. בבקשה נטען כי המבקש פנה לבא כוחו בשלב מאוחר, לאחר שכל החומר הרלוונטי לתיק, חומר נרחב בהיקפו, היה בידי עו"ד אחר. עוד נטען כי בפסק הדין נשוא ההליך נפסקו הלכות חשובות.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני וכן בפסק הדין בע"פ 10673/04, מסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות. איחורו של המבקש הוא ניכר, בשים לב לסדר הזמנים הקצר בן 15 הימים הקבוע בדין לצורך הגשת הליך מעין זה. המבקש היה מיוצג בבית משפט זה ואם בחר בשלב מאוחר למדי לשנות מייצוגו ולהגיש העתירה שבכותרת, אין בנתון זה כשלעצמו בכדי להצדיק את הארכת המועד. כך בכלל וכך בפרט בשים לב למשך האיחור ולמהות ההליך, שסיכוייו אינם גבוהים על פניו. התוצאה היא, אפוא, כי דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.
ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ח (21.9.08).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם