בש"פ 7314/13 פלוני נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה הנוגעת לעיון בחומרי חקירה.

מן ההחלטה, אשר ניתנה ביום 12.9.2013, עולה כי הצדדים אינם חלוקים לעניין זכות העיון בחומר הרלבנטי והמחלוקת הינה בשאלה היכן יתבצע העיון.

למבקש נתונים היו 30 ימים להגשת הערר (סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982), ומכאן כי המועד להגשתו חלף ביום 13.10.2013, וכי הבקשה - אשר הוגשה ביום 28.10.2013 - הוגשה באיחור של 15 ימים.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר שבתיק מצאתי כי אכן דין הבקשה להידחות.

לטענת המבקש הגשת ההליך באיחור נבעה מכך שתחילה נעשו על ידי סנגורו או המומחית מטעמו ניסיונות לפעול בהתאם לאמור בהחלטה, אך הדבר לא צלח וכי חל עיכוב בקבלת החלטה בדבר הגשת הערר. כן ציין המבקש כי העיכוב נגרם בשל חג הסוכות אשר חל באותה התקופה.

טעמים אלו אותם ציין המבקש - בלקוניות, ללא פירוט ומבלי שנתמכו בתצהיר - אינם מהווים בנסיבות העניין טעם המצדיק את מתן הארכה הלא מבוטלת המתבקשת. העובדה שהמבקש או מי מטעמו החליטו תחילה להשלים עם ההחלטה ולפעול על פיה ורק לאחר חלוף המועד להגשת הערר נמלך המבקש בדעתו וביקש להגיש ערר בעניין אינה מצדיקה מתן ארכה. גם חג הסוכות, אשר אינו בבחינת נתון מפתיע אשר לא ניתן היה להיערך לו מראש, אינו יכול להוות בנסיבות העניין טעם המצדיק מתן ארכה. לעניין סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת יצוין כי נראה שהצדק עם המשיבה כי הסוגיה שעל הפרק - מקום העיון בחומרי החקירה - הינה סוגיה אשר ראוי כי תתברר בפני הערכאה הדיונית.

אשר על כן, הבקשה נדחית.