החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7315/06 מדינת ישראל נ. ארתור בסטיקאר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשת המדינה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה השישית של המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי לנוכח אופיו הקשה של התיק, המסוכנות הגלומה בו ושלב סיום הדיונים, יש מקום להאריך את המעצר בתשעים יום או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם. מצבו הרפואי של המשיב נלקח בחשבון, והטיפול הרפואי בבית הסוהר נמצא מספק.

העובדות

המדינה הגישה בקשה שישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. התיק קשור במספר עבירות, החמורה שבהן רצח, שאינה מיוחסת למשיב. הדיונים בבית המשפט קמא הסתיימו והתיק נמצא בשלבי סיום, והמשיב מקבל טיפול רפואי בשירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד למתן פסק דין בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בחומרת התיק, במסוכנות הגלומה בו ובשלב הדיונים, ראוי להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר

    ״גם בהתחשב באופיו של התיק, בתוצאה הקשה ובמסוכנות האינהרנטית הגלומה בו וגם בהתחשב בשלב בו מצויים הדיונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • סעיף 62
  • מסוכנות
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7315/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ברלינר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ארתור בסטיקאר

2. שאול זוארץ

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"ט באלול

התשס"ו (12.9.06)

בשם המבקשת: עו"ד יעל שרף

בשם המשיב 1: עו"ד גלית

בש

החלטה

הבקשה הנוכחית היא בקשתה השישית של המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים על-פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996.

התיק שמדובר בו הוא תיק קשה ביותר, מדובר במספר עבירות שהחמורה שבהן היא עבירת רצח, גם אם היא אינה מיוחסת למשיב שבפניי.

התיק עומד כרגע בשלבי סיום. הדיונים בבית משפט קמא הסתיימו לחלוטין לרבות שמיעת השלמות בעל-פה לסיכומים שהוגשו בכתב.

גם בהתחשב באופיו של התיק, בתוצאה הקשה ובמסוכנות האינהרנטית הגלומה בו וגם בהתחשב בשלב בו מצויים הדיונים, מן הראוי להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר לתקופה המבוקשת או עד למתן פסק-דין בתיק זה, לפי המוקדם.

גורלו של המשיב ומצבו הרפואי, נלקחו בחשבון. אני שומעת, כי המשיב כרגע זוכה לטיפול רפואי במסגרת שירות בתי הסוהר וזהו המענה הנכון להשגותיו בתחום זה.

לפיכך אני נענית לבקשה. מעצרו של המשיב 1 מוארך בתשעים יום מיום 20.9.06, או עד למתן פסק-דין בת.פ.ח. 1111/05, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ו

(12.9.06).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בחומרת התיק, במסוכנות הגלומה בו ובשלב הדיונים, ראוי להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר