החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7318/16 עופר מלול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים ותנאי שחרור לחלופת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית ערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בתנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנעצר עד תום ההליכים בגין עבירות סמים, ביקש רשות לערור לבית המשפט העליון על דחיית עררו לשחרור לחלופת מעצר בפיקוח אמו. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית ודחה אותה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין עבירות של סחר בסמים וקשירת קשר לפשע, והוא נעצר עד לתום ההליכים. בקשתו לעיון חוזר לשחרור בתנאים מגבילים בפיקוח אמו נדחתה, וערר שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. נקבע כי למבקש עבר פלילי מכביד ותלוי נגדו מאסר מותנה, וכי מצב בריאות אמו אינו מצדיק שחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור נאשם לחלופת מעצר בפיקוח אמו?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערר אינה מגלה עילה המצדיקה מתן רשות, שכן אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש.

    ״הבקשה לא מגלה עילה המצדיקה מתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי לפי אמות המידה המקובלות משאין היא מעוררת כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר
  • עבר פלילי מכביד
  • מאסר מותנה
  • פיקוח
  • סחר בסמים
  • קשירת קשר לפשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7318/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עופר מלול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעמ"ת 35552-09-16 מיום 18.9.2016

(ע"י כב' השופט נ' זלוצ'ובר

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

נגד המבקש (ונאשם אחר) הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע המייחס לו שתי עבירות של סחר בסמים וקשירת קשר לפשע, והוא נעצר עד לתום ההליכים נגדו.

2.

בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש לבית משפט השלום לשחרורו בתנאים מגבילים בפיקוח אמו נדחתה ביום 12.9.2016, וכלפיה הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערר. נקבע כי אין מקום להורות על שחרור המבקש לחלופת מעצר משום שלמבקש עבר פלילי מכביד; תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 12 חודשים כך שאם הוא יורשע בתיק הנוכחי יהיה הכרח להפעילו; כי אין בסיס לטענתו בדבר הפליה ביחס לנאשם האחר שבכתב האישום; וכי מצבה הרפואי של אמו אינו מצדיק את שחרורו, ומה גם שאין ביכולתה לפקח באופן ראוי על המבקש. מכאן הבקשה שלפני.

3.

הבקשה לא מגלה עילה המצדיקה מתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי לפי אמות המידה המקובלות משאין היא מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש (ראו למשל בש"פ 184/16 קלדרון נ' מדינת ישראל (8.1.2016)) .

4.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח

באלול התשע"ו (21.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2074/19אבראהים אבו מאריה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9156/16מדינת ישראל נ. עופר מלולהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערר אינה מגלה עילה המצדיקה מתן רשות, שכן אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש.