החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7324/18 סלמאן סראיעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ופיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מאחר שלא נשקלה אפשרות לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני, יפנה בא כוח העורר לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ובה פרטי המפקחים המוצעים. לאחר הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן, ייערך דיון במעמד הצדדים בשאלת ההיתכנות לחלופה.

העובדות

לא נשקלה על ידי בית המשפט אפשרות לשחרור לחלופה מתאימה או למעצר בפיקוח אלקטרוני. בא כוח העורר הודיע שאינו עומד על הערר בכפוף לבדיקת התאמת מפקחים נוספים, בנוסף למפקחת שהתאמתה לא נשללה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון שחרור לחלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני כאשר לא נשקלה אפשרות זו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להפנות את בקשת העורר לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי לצורך בחינת מפקחים נוספים?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נשקלה אפשרות לחלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני, יש לאפשר לעורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ולקיים דיון במעמד הצדדים בהתאם לתסקיר משלים.

    ״בא כוח העורר יוכל לפנות אפוא ללא דיחוי לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, שבה יפורטו פרטי המפקחים המוצעים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • מפקחים
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7324/18

לפני:

כבוד השופט ע'

פוגלמן

העורר:

סלמאן

סראיעה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע'

קובו

)

במ"ת

64877-06-18 מיום 7.10.2018

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון

התשע"ט

22.10.2018)

)

בשם העורר:

עו"ד שאדי כבהא

בשם המשיבה:

עו"ד מריה

ציבלין

החלטה

הואיל ובמקרה זה לא נשקלה על ידי בית המשפט אפשרות לשחרור לחלופה מתאימה (או לחלופין מעצר בפיקוח אלקטרוני), כפי שציינה אף באת כוח פרקליטות המדינה בטיעוניה לפניי, הודיע בא כוח העורר כי אינו עומד על הערר בכפוף לכך שתיבדק התאמת מפקחים נוספים, בנוסף לגב' בוסינה

הייב , שהתאמתה לא נשללה (פסקה 18 להחלטה).

בא כוח העורר יוכל לפנות אפוא ללא דיחוי לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, שבה יפורטו פרטי המפקחים המוצעים. לאחר שיוכן תסקיר משלים של שירות המבחן בנושא זה, יקיים בית המשפט דיון במעמד הצדדים בשאלת ההיתכנות לחלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני ויחליט כחכמתו.

ניתנה

היום, י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא נשקלה אפשרות לחלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני, יש לאפשר לעורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ולקיים דיון במעמד הצדדים בהתאם לתסקיר משלים.