החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7326/18 אור חזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - טענת אכיפה בררניתערר על החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמתו הדיונית לקיום ראיות לכאורה בהליך מעצר עד תום ההליכים. נוכח זאת שלא התאפשר לעורר להעלות טענת אכיפה בררנית, הוחזר הדיון בטענה זו לבית המשפט המחוזי לבירור, והסכמת הראיות לכאורה נותרה בעינה.

העובדות

בדיון במעצר עד תום ההליכים הסכים בא כוחו הקודם של העורר לקיומן של ראיות לכאורה, בכפוף לאפשרות להעלות טענת אכיפה בררנית. בדיון שנערך לאחר מכן לא התאפשר לעורר להעלות את הטענה. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים בנוגע לערב או ערבים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמה דיונית לקיומן של ראיות לכאורה?
  2. 2.האם יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לבירור טענת אכיפה בררנית שלא התאפשר להעלותה בדיון?

הלכות

  1. 1

    אין לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמה דיונית שניתנה על ידי בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה

    ״הגם שמקובל עלי שאין לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמה דיונית זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנמצא בהסכמה שלא התאפשר לעורר להעלות טענת אכיפה בררנית, יש להחזיר את הדיון בטענה זו לבית המשפט המחוזי לבירורה

    ״משנמצא – בהסכמה – שלא התאפשר לו להעלות את הטענה בדבר אכיפה בררנית בדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ראיות לכאורה
  • אכיפה בררנית
  • הסכמה דיונית
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • ערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7326/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

אור חזן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) במ"ת 818-08-18 מיום

10.10.2018

תאריך הישיבה:

י"ד בחשוון התשע"ט

(23.10.2018)

בשם העורר:

עו"ד טל ארד

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ביום 12.8.2018 בא כוחו הקודם של העורר נתן הסכמתו לראיות לכאורה, בכפוף לכך שיינתן לו להעלות טענה של אכיפה בררנית. הגם שמקובל עלי שאין לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמה דיונית זו, לצד האמור, משנמצא – בהסכמה – שלא התאפשר לו להעלות את הטענה בדבר אכיפה בררנית בדיון ביום 10.10.2018 מוחזר הדיון בטענה זו בלבד, לבית המשפט המחוזי על מנת שיתאפשר בירורה. הצדדים שומרים על טענותיהם, ובכפוף לנושא זה, ההסכמה לקיומן של ראיות לכאורה עומדת בעינה.

עד לדיון שייקבע יגיש שירות המבחן תסקיר משלים בהתייחס לערב או לערבים נוספים שיוצעו.

בית המשפט המחוזי ידון בטענת האכיפה הבררנית, ייתן דעתו לתסקיר המשלים ולמכלול הנתונים שלפניו, ויחליט כחכמתו.

ניתנה היום, י"ד

בחשון התשע"ט (23.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לאפשר לעורר לחזור בו מהסכמה דיונית שניתנה על ידי בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה
  2. 2משנמצא בהסכמה שלא התאפשר לעורר להעלות טענת אכיפה בררנית, יש להחזיר את הדיון בטענה זו לבית המשפט המחוזי לבירורה