החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7330/07 חיים ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתנאי ערובהערעור על תנאי ערובה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל במסגרת ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור על תנאי הערובה שנקבעו לעיכוב ביצוע מאסר בפועל של שישה חודשים. נקבע כי התניית עיכוב הביצוע במעצר בית לילי, לאור משך ההמתנה הצפוי לשמיעת הערעור, חורגת מהנדרש ועלולה להוות תוספת ענישה. תנאי השחרור שונו לערבויות עצמית וצד ג' ולהפקדה של 2,000 ש"ח.

העובדות

המערער הורשע בעבירות התפרצות לרכב, גניבה מרכב, חבלה במזיד והחזקת כלי פריצה, ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש, ובקשתו לעיכוב ביצוע המאסר נתקבלה בתנאי מעצר בית לילי והפקדת ערובה של 10,000 ש"ח. טרם נקבע מועד לשמיעת הערעור, והמדינה הסכימה להפחתת סכום הערובה ל-2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנייה של עיכוב ביצוע מאסר בפועל במעצר בית לילי ובהפקדת ערובה גבוהה היא מידתית בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    התניית עיכוב ביצוע מאסר במעצר בית לילי, בנסיבות של משך המתנה ארוך לשמיעת הערעור, עלולה להוות תוספת ענישה מהותית מעבר לעונש שנגזר.

    ״התניית עיכוב ביצוע המאסר של שישה חודשים במעצר בית לילי תהווה למעשה, אם לא להלכה, מעין תוספת ענישה מהותית מעבר לעונש שנגזר על המערער בשל הרשעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תנאי ערובה
  • מעצר בית
  • הפקדת ערובה
  • עונש מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7330/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המערער:

חיים ממן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ב"ש 92973/07

שניתנה ביום 22.8.07 על ידי כבוד השופטת ד' גנות

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשס"ז (4.9.07)

בשם המערער:

עו"ד טלי חזום

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות התפרצות לרכב, גניבה מרכב, חבלה במזיד והחזקת כלי פריצה, וביום 28.6.07 נגזר דינו לשישה חודשי מאסר בפועל (שלא בעבודות שרות), מאסר על תנאי, קנס וחיוב בפיצוי המתלוננים. הוא ערער לבית המשפט המחוזי כנגד עונש המאסר בפועל (של ששת החודשים), כשלטענתו ניתן היה להקל בעניינו ולהורות על ריצוי עונש המאסר האמור בעבודות שרות. טרם נקבע מועד לשמיעת הערעור.

במקביל, ביקש את בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע עונש המאסר. בהחלטה מיום 22.8.07 נעתר בית המשפט קמא לבקשתו, אולם היתנה את עיכוב הביצוע בתנאי ערובה של מעצר בית מלא – מידי יום – בין השעות 20:00 עד 07:00 בבוקר, וכן בהפקדת ערובה במזומן בסך 10,000 ש"ח.

בפני ערעור שהגיש על תנאי הערובה האמורים.

סנגוריתו של המערער, עורכת הדין טלי חזום, טוענת כי תנאי הערובה הינם קיצוניים ובלתי מידתיים ביחס לעונש המאסר שהוטל על המערער (שישה חודשים) לאורך התקופה שייאלץ להמתין עד שיישמע הערעור (שמועד הדיון בו טרם נקבע) ולאור העובדה שבמהלך משפטו ועד להחלטה נשוא ערעור זה שהה בתנאי שחרור בערובה קלים בהרבה מאלה שהוטלו עליו עתה. כך גם לעניין ההפקדה הכספית בסך 10,000 ש"ח, שהינה למעלה מיכולתו הכספית.

2.

בפתח הדיון הודיע בא כוח המדינה את הסכמתו להפחתת סכום ההפקדה הכספית שבתנאי הערובה ל-2,000 ש"ח. אשר לתנאי של מעצר הבית הלילי, מתנגדת המדינה לקבלת הערעור, וזאת מנימוקי בית המשפט קמא ומתוך הרשעותיו הקודמות של המערער בפלילים.

3.

על המערער הוטל עונש מאסר בפועל של שישה חודשים. בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי עותר הוא להקל בעונשו על דרך המרת המאסר בפועל במאסר שירוצה בעבודות שירות. המדינה מצידה אינה מערערת על מידת העונש.

טרם נקבע מועד לשמיעת הערעור, ומדברי באי כוח הצדדים למדתי כי יחלפו עוד חודשים לא מעטים בטרם יישמע.

בנסיבות אלה, התניית עיכוב ביצוע המאסר של שישה חודשים במעצר בית לילי תהווה למעשה, אם לא להלכה, מעין תוספת ענישה מהותית מעבר לעונש שנגזר על המערער בשל הרשעתו.

בנסיבות המערער, הערעור וגזר הדין נשוא הערעור דנן – המדובר בתנאי מגביל במידה החורגת מן הנדרש.

4.

לאור זאת, אני מקבל את הערעור ומבטל את החלטת בית המשפט קמא. תנאי השחרור בהם יהיה המערער עד להכרעה בערעור התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, יהיו כדלהלן:

א.

ערבות עצמית וערבות צד ג' בסכום של 10,000 ש"ח כל אחת.

ב.

הפקדת ערובה במזומן בסכום 2,000 ש"ח.

הערובות הנ"ל יינתנו לצורך הבטחת התיצבותו של המערער לדיון שייקבע בערעור ולנשיאת עונשו כפי שייקבע בפסק הדין שבערעור.

ניתנה היום, כ"ב באלול

התשס"ז (5.9.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 92973/07

הלכות

  1. 1התניית עיכוב ביצוע מאסר במעצר בית לילי, בנסיבות של משך המתנה ארוך לשמיעת הערעור, עלולה להוות תוספת ענישה מהותית מעבר לעונש שנגזר.