החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7341-23 בש"פ 7341-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים. המשיב ביקש לדחות את הדיון והביע הסכמה להארכת מעצרו עד למתן החלטה אחרת. בית המשפט האריך את המעצר בתשעים ימים והורה לבטל את הדיון, משום שהסכמת המשיב משמעה הסכמה להארכה כמעט לכל התקופה המבוקשת.

העובדות

המדינה הגישה בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים. הדיון נדחה פעמיים לבקשת המשיב, על רקע בקשה לעיון חוזר וערר שהוגש עליה, ובכל פעם הוסכם כי המעצר יוארך עד למתן החלטה אחרת. המשיב ביקש דחייה נוספת של כחודש והביע הסכמה להמשך הארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים לאחר שביקש לדחות דיון והסכים להארכה עד למתן החלטה אחרת?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד נוסף לדיון בבקשת ההארכה בנסיבות שבהן המשיב הסכים להארכה עד כמעט לתום התקופה המבוקשת?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המשיב לדחיית הדיון ולהארכת מעצרו עד למתן החלטה אחרת משמעה הסכמה להארכת המעצר כמעט עד לתום התקופה המבוקשת, ולכן אין טעם לקבוע מועד נוסף לדיון.

    ״משמעות הדברים היא, למעשה, הסכמה להארכת המעצר עד כמעט לתום התקופה המבוקשת בבקשה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה שלישית
  • סעיף 62
  • עיון חוזר
  • ערר
  • הסכמה להארכת מעצר
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7341/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7341/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון מטעם המשיב

בשם המבקשת:

עו"ד עודד ציון; עו"ד נועה

קסיר פת

בשם המשיב:

עו"ד אביעד חייט

החלטה

1.ביום 1.10.2023 הגישה המדינה בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 14.10.2023, בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. דיון בבקשה נקבע ליום 4.10.2023.

2.לבקשתו של המשיב, ועל רקע בקשה לעיון חוזר וערר שהוגש עליה, נדחה הדיון תחילה ליום 30.10.2023, ובהמשך נדחה ליום 10.12.2023, תוך שמעצרו של המשיב הוארך בהסכמתו עד למתן החלטה אחרת.

3.עתה מבקש המשיב לדחות את הדיון שקבוע ליום 10.12.2023 בכחודש נוסף, מאותם הטעמים, תוך שהוא מביע הסכמתו להארכת מעצרו עד למתן החלטה אחרת. משמעות הדברים היא, למעשה, הסכמה להארכת המעצר עד כמעט לתום התקופה המבוקשת בבקשה המקורית. בנסיבות אלה, לא ראיתי טעם לקבוע מועד נוסף לדיון ואני מאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 14.10.2023 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 33734-07-22, לפי המוקדם.

4.הדיון שנקבע ליום 10.12.2023 – מבוטל. ככל שהמשיב יבקש לקיים דיון בבקשה להארכת המעצר, בעקבות ההכרעה בעררו, יודיע על כך לבית המשפט, וייקבע מועד לדיון.

ניתנה

היום, כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת המשיב לדחיית הדיון ולהארכת מעצרו עד למתן החלטה אחרת משמעה הסכמה להארכת המעצר כמעט עד לתום התקופה המבוקשת, ולכן אין טעם לקבוע מועד נוסף לדיון.