החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7345/98 ושאחי ח'אלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה הוגשה באיחור של כחודשיים וחצי, והמבקשים היו מיוצגים בהליך המחוזי, ולכן טענת אי-ידיעה על זכויותיהם נדחתה. זכות הערעור כבר מוצתה ונדרשת רשות.

העובדות

הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של כחודשיים וחצי מיום מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.7.98. המבקשים היו מיוצגים בהליך בבית המשפט המחוזי. זכות הערעור שלהם כבר מוצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, כאשר הבקשה הוגשה באיחור ניכר של כחודשיים וחצי?

הלכות

  1. 1

    איחור ניכר בהגשת הבקשה, כאשר המבקשים היו מיוצגים בהליך המחוזי, אינו מצדיק הארכת מועד בטענה של אי-ידיעת הזכויות על פי הדין.

    ״המבקשים היו מיוצגים בבית-המשפט המחוזי, לפיכך אין מקום לטענתם כי לא ידעו על זכויותיהם על פי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • איחור ניכר
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • מיוצגים
  • זכויותיהם על פי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7345/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקשים

:

1.

ושאחי ח'אלד

2.

ושאחי עבד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקשים: בעצמם

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.7.98.

דין הבקשה להידחות.

הבקשה להארכת המועד הוגשה באיחור ניכר של כחודשיים וחצי לאחר מתן פסק-הדין. כמו כן, המבקשים היו מיוצגים בבית-המשפט המחוזי, לפיכך אין מקום לטענתם כי לא ידעו על זכויותיהם על פי הדין, מה גם שזכות הערעור של

המבקשים כבר מוצתה, וכעת זקוקים הם למתן רשות.

ניתנה היום, ז' בכסלו תשנ"ט (26.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98073450.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור ניכר בהגשת הבקשה, כאשר המבקשים היו מיוצגים בהליך המחוזי, אינו מצדיק הארכת מועד בטענה של אי-ידיעת הזכויות על פי הדין.