פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ 7347/01
בפני:
כבוד השופט א' מצא
ה
עורר
:
עוזי סלמה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 6.9.01 בב"ש
91852/01
שניתנה על ידי כבוד
השופט
צ' גורפינקל
תאריך
הישיבה: י"ז תשרי תשס"ב (4.10.2001)
בשם
העורר: עו"ד שמואל צנג
בשם
המשיבה: עו"ד טובה פרי
החלטה
אחת מטענות הערר סומכת על חוות דעת של מומחה מטעם הסניגוריה, על-פיה ההפסקות בתהליך התיעוד המוקלט של שיחות העורר עם חוקרי המשטרה ביום 1.7.01 היו, ככל הנראה, פרי יוזמה מכוונת של החוקרים שהפעילו את מערכת ההקלטה. הסניגור טען כי השופט המלומד לא מצא צורך לעיין בתמלילים, או לצפות בסרט הוידאו, כדי להתרשם באורח בלתי אמצעי מן החומר הזה, ובכך (לדעת הסניגור) חדל מבדיקת ראיה העשויה לפעול, גם בשלב הדיון בבקשת המעצר, לטובתו של העורר.
בתשובתה לערר מסרה באת-כוח המשיבה, כי סרטי ההקלטה וחוות הדעת של מומחה הסניגוריה הועברו על-ידי התביעה לבדיקה על-ידי המומחים של מז"פ. לפי הערכתה, עשויה בדיקה זו להסתיים בעוד כשלושה שבועות; ומשתקבל את חוות הדעת של מומחי מז"פ יהיה בידה החומר הדרוש לגיבוש עמדתה.
הסניגור המלומד הודה כי בנסיבות אלו אין מקום לעמוד על הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטתו, אם מכלול החומר שיהיה בידו לאחר השלמת הבדיקה על-ידי מז"פ יעמיד לו עילה לכך.
אני מתרשם כי שני הפרקליטים תמימי דעים, כי טענת הסניגור ראויה לבדיקה, אלא שהמועד המתאים לבדיקתה יגיע (אם הדבר עדיין יהיה אקטואלי) לאחר השלמת הבדיקה על-ידי מז"פ.
הערר נמחק כעתירת בעליו.
ניתנה היום, י"ז תשרי תשס"ב
(4.10.2001).
ש
ו פ ט