החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7347/01 עוזי סלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בדיקת ראיות תיעוד מוקלט בבקשת מעצרערר על החלטה בבקשת מעצר שנמחק בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהוסכם כי טענת הסניגור בדבר הפסקות בהקלטת חקירת העורר ראויה לבדיקה. נקבע כי המועד לבדיקתה יהיה לאחר השלמת בדיקת מז"פ של סרטי ההקלטה וחוות הדעת. העורר שמר על זכותו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

העורר נעצר ונחקר. בהקלטת השיחות עם החוקרים נמצאו הפסקות ביום 1.7.01, וחוות דעת מטעם הסניגוריה טוענת שהן נבעו ככל הנראה מיוזמה מכוונת של החוקרים. התביעה העבירה את סרטי ההקלטה וחוות הדעת לבדיקת מז"פ, ותוצאותיה צפויות תוך כשלושה שבועות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את טענת הסניגור לגבי הפסקות בתיעוד המוקלט של שיחות העורר עם חוקרים לפני שמיעת הערר
  2. 2.האם יש לעיון חוזר בהחלטה המעצר לאחר השלמת בדיקת המשטרה המדעית

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר הפסקות בתיעוד המוקלט ראויה לבדיקה, אך המועד המתאים לבדיקתה הוא לאחר השלמת בדיקת מז"פ

    ״שני הפרקליטים תמימי דעים, כי טענת הסניגור ראויה לבדיקה, אלא שהמועד המתאים לבדיקתה יגיע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תיעוד מוקלט
  • מז"פ
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 7347/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

ה

עורר

:

עוזי סלמה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 6.9.01 בב"ש

91852/01

שניתנה על ידי כבוד

השופט

צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: י"ז תשרי תשס"ב (4.10.2001)

בשם

העורר: עו"ד שמואל צנג

בשם

המשיבה: עו"ד טובה פרי

החלטה

אחת מטענות הערר סומכת על חוות דעת של מומחה מטעם הסניגוריה, על-פיה ההפסקות בתהליך התיעוד המוקלט של שיחות העורר עם חוקרי המשטרה ביום 1.7.01 היו, ככל הנראה, פרי יוזמה מכוונת של החוקרים שהפעילו את מערכת ההקלטה. הסניגור טען כי השופט המלומד לא מצא צורך לעיין בתמלילים, או לצפות בסרט הוידאו, כדי להתרשם באורח בלתי אמצעי מן החומר הזה, ובכך (לדעת הסניגור) חדל מבדיקת ראיה העשויה לפעול, גם בשלב הדיון בבקשת המעצר, לטובתו של העורר.

בתשובתה לערר מסרה באת-כוח המשיבה, כי סרטי ההקלטה וחוות הדעת של מומחה הסניגוריה הועברו על-ידי התביעה לבדיקה על-ידי המומחים של מז"פ. לפי הערכתה, עשויה בדיקה זו להסתיים בעוד כשלושה שבועות; ומשתקבל את חוות הדעת של מומחי מז"פ יהיה בידה החומר הדרוש לגיבוש עמדתה.

הסניגור המלומד הודה כי בנסיבות אלו אין מקום לעמוד על הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטתו, אם מכלול החומר שיהיה בידו לאחר השלמת הבדיקה על-ידי מז"פ יעמיד לו עילה לכך.

אני מתרשם כי שני הפרקליטים תמימי דעים, כי טענת הסניגור ראויה לבדיקה, אלא שהמועד המתאים לבדיקתה יגיע (אם הדבר עדיין יהיה אקטואלי) לאחר השלמת הבדיקה על-ידי מז"פ.

הערר נמחק כעתירת בעליו.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשס"ב

(4.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91852/01

הלכות

  1. 1טענה בדבר הפסקות בתיעוד המוקלט ראויה לבדיקה, אך המועד המתאים לבדיקתה הוא לאחר השלמת בדיקת מז"פ