החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7348/20 מדינת ישראל נ. מהנד חמד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיון חוזר בחלופת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי הסכמת בא כוח המשיב 1 בכפוף לאפשרות הגשת בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים בהסכמה. המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובה להציע מערך פיקוח מתוגבר בהתאם לתסקיר שירות המבחן. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלת השחרור לחלופה.

העובדות

המשיב 1 עומד לדין בתיק תפ"ח בבית המשפט המחוזי בירושלים. בא כוח המשיב הסכים להארכת מעצרו בתשעים ימים. בתסקיר שירות המבחן מיום 26.5.2020 נבחנו ערבים שהוצעו, ונדרש מערך פיקוח סמכותי ומאורגן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים בהסכמה, בכפוף לאפשרות הגשת בקשה לעיון חוזר בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמה, תוך מתן אפשרות למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בהתבסס על מערך פיקוח מתוגבר.

    ״המשיב 1 יוכל להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מערך פיקוח
  • מפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7348/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מהנד חמד

2. מהדי אבו מייאלה

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשפ"א

(1.11.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר טישלר

בשם המשיב 1:

עו"ד רמי עותמאן

החלטה

לאחר שיח ושיג ושמיעת טיעוני הצדדים, הסכים בא כוח המשיב 1 להארכת המעצר כמבוקש, בכפוף לאמור להלן.

המשיב 1 יוכל להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לעיון חוזר. בשים לב להתרשמות שירות המבחן בתסקיר מיום 26.5.2020 מהערבים שהוצעו אז, יוצע מערך פיקוח מתוגבר שיש בו כדי לענות על הדרישה "למערך פיקוח סמכותי, בעל גבולות ברורים, רציני ומאורגן".

ככל שתוגש בקשה לעיון חוזר כאמור, יגיש שירות המבחן לבית המשפט המחוזי בירושלים תסקיר משלים לאחר בחינת החלופה והמפקחים המוצעים.

יודגש כי אין באמור משום נקיטת עמדה מצד בית משפט זה בשאלת האפשרות לשחרור לחלופה, ובית המשפט המחוזי יפעל כחכמתו.

בנתון לאמור, אני מאריך את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים, החל מיום 3.11.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 5511-02-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשפ"א (1.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמה, תוך מתן אפשרות למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בהתבסס על מערך פיקוח מתוגבר.