החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 735/10 מרעי בטאטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על מעצר שנעשה במסגרת סעיף 22 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). נקבע כי לא נדרש ניצוץ ראייתי, שכן העורר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו. הערר לא זכה לדיון דחוף או לשמיעה.

העובדות

העורר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו. המעצר נעשה במסגרת הוראת סעיף 22 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). הערר הוגש על החלטה שניתנה בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקביעת הערר בדחיפות ולשמיעתו
  2. 2.האם נדרש ניצוץ ראייתי כאשר העורר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו

הלכות

  1. 1

    כאשר העורר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו והמעצר נעשה במסגרת סעיף 22 לחוק סדר הדין הפלילי, אין צורך בניצוץ ראייתי

    ״אין כל צורך ב"ניצוץ ראייתי" שהרי העורר כבר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • ניצוץ ראייתי
  • סעיף 22
  • סדר הדין הפלילי
  • סמכויות אכיפה
  • מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בש"פ

735/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

מרעי בטאטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט

המחוזי בבאר שבע

מיום 27.1.10 ב-ב"ש 1002/10 שניתנה על ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ'

בשם העורר:

עו"ד מוסטפא נסאר

החלטה

איני רואה כל טעם לקביעת הערר בדחיפות ואף איני רואה טעם בשמיעת הערר.

תמהני על נימוקי הערר. אין כל צורך ב"ניצוץ ראייתי" שהרי העורר כבר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו, והמעצר נעשה במסגרת הוראת סעיף 22 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

מובן, כי לאחר שתינתן החלטת בית משפט קמא בדיון הקבוע ליום 31.1.10, רשאי העורר לפעול כמיטב הבנתו, בהתאם להחלטה שתינתן.

ניתנה היום, י"ג בשבט התש"ע (28.1.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1002/10

הלכות

  1. 1כאשר העורר הורשע ונגזר דינו על פי הודאתו והמעצר נעשה במסגרת סעיף 22 לחוק סדר הדין הפלילי, אין צורך בניצוץ ראייתי