החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7355/97 נחשון גוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, חלופת מעצר ומסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על שחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים לאחר שבית משפט השלום שחררו בתנאים. נקבע כי מעשי האלימות החמורים, שבוצעו ללא כל התגרות כלפי מתלונן מבוגר, מעידים על מסוכנות גבוהה לציבור ואינם מאפשרים חלופת מעצר. לעורר גם עבר פלילי ותיק ובעת ביצוע העבירה היה במבחן.

העובדות

העורר ואחר תקפו את המתלונן בן 61 ללא מניע וללא התגרות, והאחר דקר אותו בחזהו בעוד העורר בעט בו כשהיה מוטל על הקרקע. במהלך התקיפה נגנבו מהמתלונן שרשרת וטבעת, והפציעה חייבה ניתוח ואשפוז של שבוע. לעורר עבר פלילי הכולל עבירות רכוש ואחזקת נשק, והוא היה במבחן ותלוי נגדו מאסר על תנאי בעת ביצוע העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או לשחררו בתנאים כחלופת מעצר
  2. 2.האם העורר מסוכן לשלום הציבור באופן המצדיק מעצר בפועל ללא אפשרות לחלופה

הלכות

  1. 1

    מי שאינו נרתע מלהשתמש באלימות לשמה כנגד אדם תמים שאינו מהווה כל איום מסוכן לציבור ואינו ראוי להפעלת חלופת מעצר נגדו

    ״מי אשר אינו נרתע מלהשתמש באלימות לשמה כנגד אדם תמים שאינו מהווה כל איום לגביו, מסוכן לציבור, ואיננו ראוי להפעלת חלופת מעצר נגדו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעשים אלימים חמורים מעידים על מסוכנות גבוהה לשלום הציבור ומצדיקים מעצר בפועל להגנת הציבור

    ״נכון קבע בית המשפט המחוזי כי מעשים אשר כאלה, מעידים על מסוכנותו הרבה של העורר לשלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ערר
  • תקיפה
  • גניבה
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7355/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העו

רר

: נחשון

גוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 22.10.97 בת"פ

3436/97

שניתנה על-ידי כבוד השופט

גלין

תאריך

הישיבה: כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97).

בשם

העורר: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

בית משפט השלום לא נעתר לבקשת המשיבה לעצור את העורר עד תום ההליכים והורה על שיחררו בתנאים. בית המשפט המחוזי, בערר שהוגש על ידי המשיבה, הורה על מעצרו, בקובעו, שאין מקום לשחרר את העורר בתנאים כפי שעשה בית משפט השלום. על כך הערר שבפנינו.

נסיבות ביצוע העבירות על ידי העורר, חמורות הן ביותר. בית משפט השלום כינה את המעשה: "חמור, בזוי, בריונות של ממש" וכזה אכן היה.

העורר ביחד עם אחר, תקפו את המתלונן, שהיה בן 61 שנים, ללא מניע סביר וללא התגרות מצדו. האחר דקר את המתלונן בחזהו, כשהעורר תורם את חלקו בבעיטות בבטנו של המתלונן, המוטל על הקרקע לאחר הדקירות. הפציעה חייבה ניתוח ואישפוז למשך שבוע ימים.

עוד הואשם העורר בכך, שבאותה הזדמנות אגב תקיפתו של המתלונן, גנבו השניים ממנו שרשרת וטבעת. "אשמתו" של המתלונן הייתה נעוצה בכך, שבטיילו לתומו עם כלבו, חש לעזרת חברתו של העורר שהותקפה על ידי העורר. כתוצאה מכך, ארבו לו העורר והאחר ליד ביתו ותקפוהו כאמור.

הסניגור המלומד טען, כי לא מיוחסת לעורר דקירת המתלונן, אלא רק בעיטות שבעט בו לאחר מעשה ושלא גרמו לו לפגיעה של ממש. אינני סבורה שזוהי התמונה הנכונה למה שארע. על פי כתב האישום, חברו העורר ואחר יחד, למעשה בריונות אלים של תקיפה וגניבה ואין זה משנה מי מהשניים נעץ את הנשק הקר בגופו של המתלונן ודקרו. העורר, לא זו בלבד שלא חש לעזרתו של המתלונן המוטל פצוע על הקרקע, אלא מצא לנכון לבעוט בו ולגנוב ממנו את אשר נגנב. כל זאת על פי כתב האישום.

נכון קבע בית המשפט המחוזי כי מעשים אשר כאלה, מעידים על מסוכנותו הרבה של העורר לשלום הציבור. מי אשר אינו נרתע מלהשתמש באלימות לשמה כנגד אדם תמים שאינו מהווה כל איום לגביו, מסוכן לציבור, ואיננו ראוי להפעלת חלופת מעצר נגדו. יש להגן על הציבור מפניו על ידי מעצרו בפועל. זאת ועוד, לעורר שורה של עבירות קודמות רבות, ביניהן עבירות רכוש, אחזקת נשק, ניסיון להצית ועוד. עברו מעיד עליו שאין הוא מכבד את החוק ושאין לתת בו אימון, מה עוד, שכאשר ביצע את העבירה המיוחסת לו, היה הוא נתון במבחן והיה תלוי נגדו מאסר על תנאי שהוארך בשנתיים בגזר דין מ19.2.97-. גם אלה לא השפיעו כדי להרחיקו ממעשי אלימות ומדרך הפשע כמיוחס לו בכתב האישום. חברו כאן יחד אלימות, אכזריות, שימוש בנשק קר והתנהגות חסרת רסן לשמה.

במצב דברים זה, מוצאת אני כי יש לדחות את הערר והוא נדחה בזה.

ניתנה היום, כ"ג

בכסלו תשנ"ח (22.12.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073550.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שאינו נרתע מלהשתמש באלימות לשמה כנגד אדם תמים שאינו מהווה כל איום מסוכן לציבור ואינו ראוי להפעלת חלופת מעצר נגדו
  2. 2מעשים אלימים חמורים מעידים על מסוכנות גבוהה לשלום הציבור ומצדיקים מעצר בפועל להגנת הציבור