החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7364/07 מדינת ישראל נ. שמעון טויזר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בנאשם עם מצב נפשיבקשת המדינה להארכת מעצר בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שעומד לדין בעבירות התפרצות, מעשה מגונה ותקיפה, היה עצור עד תום ההליכים בתנאי אישפוז פסיכיאטרי. בית המשפט נעתר לבקשת המדינה להאריך את מעצרו בתשעים ימים בהסכמת הסניגור. נקבע כי ההחלטה אינה חוסמת את בחינת בקשת העיון החוזר לגופה בבית משפט השלום.

העובדות

המשיב עומד לדין בעבירות התפרצות למקום מגורים, מעשה מגונה בכוח ותקיפה הגורמת חבלה. בית המשפט הורה על מעצרו עד תום ההליכים בתנאי אישפוז פסיכיאטרי בהסכמת הסניגור, בשל חוות דעת פסיכיאטריות. המדינה ביקשה להאריך את המעצר בתשעים ימים, והסניגור הסכים בתנאי שלא תיחסם בחינת בקשת עיון חוזר לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם בתשעים ימים בהסכמת הסניגור, כאשר הוגשה בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר בשל מצבו הנפשי?

הלכות

  1. 1

    החלטה על הארכת מעצר בהסכמה אינה מהווה מתסום דיוני או מהותי לבקשה לעיון חוזר שהוגשה לבית משפט השלום

    ״מובהר בזאת, כי אין בהחלטה זו משום מתסום דיוני או מהותי לדיון שיקיים בית משפט השלום בבקשת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • עיון חוזר
  • מצבו הנפשי
  • אישפוז בבית חולים פסיכיאטרי
  • חוות דעת פסיכיאטריות
  • הסכמת הסניגור
  • עילת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7364/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שמעון טויזר

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 – ת"פ 2696/06

בבית משפט השלום בחדרה

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשס"ז (4.9.07)

בשם המבקשת:

עו"ד שאול כהן

בשם המשיב:

עו"ד גדעון קוסטא

החלטה

המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בחדרה בעבירות התפרצות למקום מגורים, מעשה מגונה בכוח ותקיפה הגורמת חבלה.

כתב האישום הוגש ב-7.12.06. ביום 22.1.07 נעתר בית המשפט לבקשת המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים, ולאור חוות דעת פסיכיאטריות שהוגשו בעניין מצבו הנפשי של המשיב, נקבע, בהסכמת הסניגור, כי מעצרו יהיה בתנאי אישפוז בבית חולים פסיכיאטרי.

פרשת התביעה הסתיימה ב-8.7.07, פרשת ההגנה נשמעה ב-14.8.07, ובו ביום הגישה התביעה בקשה להשמעת עדי הזמה, הקבועה לדיון ליום 16.9.07.

בפני בקשת המדינה להאריך מעצרו של העורר בתשעים ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

במהלך הדיון בבקשה טען הסניגור, עורך דין ג' קוסטא, כי הסכמת הסנגוריה למעצר העורר עד תוך ההליכים ניתנה נוכח מצבו הנפשי כפי שהשתקף אותה שעה מחוות הדעת הפסיכיאטריות. לאור זאת, הצדקת המשך המעצר הינה תלוית מצבו הנוכחי, ולעניין זה הגיש בשם העורר בקשה לעיון חוזר התלויה ועומדת בפני בית משפט השלום.

לאור זאת, מסכים הסניגור כי איעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר, ובלבד שלא יהיה בהחלטה זו משום חסימת בחינת אותה הבקשה לגופה.

עיון בבקשה שבפני על נספחיה, ובהם פרוטוקולי הדיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים, ההחלטות שניתנו לעניין זה וחוות הדעת הפסיכיאטריות שהוגשו במהלך אותם הדיונים – תומכים בעמדתו האמורה של הסניגור.

לאור זאת, מהנימוקים המפורטים בבקשת המדינה ובהסכמת הסניגור, אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 7.9.07 או עד למתן פסק הדין בת"פ 2969/06 בבית משפט השלום בחדרה, לפי המוקדם.

מובהר בזאת, כי אין בהחלטה זו משום מתסום דיוני או מהותי לדיון שיקיים בית משפט השלום בבקשת המשיב שהוגשה, או שתוגש, בפניו לעיון חוזר במעצרו של המשיב שבבסיסה טענת המשיב לעניין שינוי שחל במצבו הנפשי מאז הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים ולהשלכות הנודעות מכך – אם בכלל – לעניין המשך קיומה של עילת המעצר.

ניתנה היום, כ"ב באלול

התשס"ז (5.9.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה על הארכת מעצר בהסכמה אינה מהווה מתסום דיוני או מהותי לבקשה לעיון חוזר שהוגשה לבית משפט השלום