פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7364/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. ולרי טולצ'ינסקי
2. אלכסנדר טולצ'ינסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. דני גולדברג
2. סרגי קוזלוב
3. תדהר צור
4. מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של שופט בית משפט השלום בפתח-תקווה, נחום שטרנליכט, שלא לפסול את עצמו. ההחלטה ניתנה ביום 5.10.2010, במסגרת הליך של קובלנה פלילית בין הצדדים. ביום 11.10.2010 הוגשה הבקשה שלפניי ובצמוד לה ערעור הפסלות עצמו (שלו צורפו פרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא וההחלטה בבקשת הפסלות). המשיבים מתנגדים להארכת המועד המבוקשת.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה. הדין קובע תקופת-זמן קצובה וקצרה להגשת ערעור פסלות, ולא בכדי: "במועדים אלו – הקצרים מן המקובל לערעור או לרשות ערעור בעניינים אחרים – ניתן ביטוי לחשיבותו של הליך הפסלות כיורד לשורש ההליך, וכן לחשיבות ההכרעה המהירה בו שתסיר כל עננה באשר לאובייקטיביות השיפוטית" (יגאל מרזל, דיני פסלות שופט 338 (2006)). עם זאת, במקרה שלפניי הודיעו המבקשים על כוונתם להגיש ערעור מיד לאחר מתן ההחלטה, והם הגישו את ערעורם באיחור של יום אחד בלבד.
אמנם, גם איחור של יום הוא איחור, והארכת המועד אינה אוטומטית. עם זאת, משך האיחור הוא נתון בעל נפקות לצורך הכרעה בבקשה להארכת מועד, ובענייננו, בשים לב לפרק הזמן הקצר שנקבע בדין להגשת ערעור-פסלות, וחרף סיכויי ההליך שאינם נחזים להיות גבוהים, לא מצאתי כי ראוי למנוע את בירור הערעור לגופו בשל האיחור הזעיר.
לפיכך, אני מקבל את הבקשה. הערעור יתקבל לרישום ויטופל כסדרו.
ניתנה היום, י"ג בחשוון
תשע"א (21.10.2010).
גיא שני
ר ש ם