החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7365/05 הרצל שקאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · חופשות למאושפז פסיכיאטרי שהוכר כחולה ונתון בצו אשפוזערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ועדה פסיכיאטרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנתון בצו אשפוז לאחר הפסקת הליכי משפטו בשל מחלתו, ביקש חופשות מבית החולים. ועדה פסיכיאטרית קבעה כי מסוכנותו גבוהה ולא אפשרה חופשות, וערעור שהגיש נדחה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערר, מבלי להכריע בשאלת אפשרות הערעור, משלא מצא פגם בהחלטה.

העובדות

העורר הובא לדין בגין עבירות של שוד, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ושימוש בנשק שלא-כדין. ההליכים במשפטו הופסקו לאחר שנמצא חולה וניתן נגדו צו אשפוז. ועדה פסיכיאטרית קבעה כי מסוכנותו גבוהה ולא אפשרה לו חופשות, וערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית שלא לאפשר חופשות למאושפז בשל מסוכנותו
  2. 2.האם קיימת אפשרות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הערעור על החלטת הוועדה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית שלא לאפשר חופשות למאושפז בשל מסוכנותו הגבוהה, והחלטת בית המשפט המחוזי שאישרה אותה אינה לוקה בפגם

    ״שבדין לא ראה מקום ואפשרות במצב הנוכחי, להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה פסיכיאטרית
  • צו אשפוז
  • חופשה מבית החולים
  • מסוכנות
  • ערר
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • נשק שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7365/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העורר:

הרצל שקאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.7.05

בע"ש 1073/05 שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא ש' ברלינר

בשם העורר: עו"ד שרית

גולן

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

לובליין

החלטה

העורר הובא לדין בגין עבירות של שוד, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ושימוש בנשק שלא-כדין. ההליכים במשפטו הופסקו, משנמצא שהוא חולה וניתן נגדו צו אשפוז. לאחרונה, הוא ביקש לצאת לחופשה מבית-החולים בו הוא מאושפז, אך ועדה פסיכיאטרית שדנה בעניינו מצאה שהמסוכנות הטבועה בו, לעצמו ולאחרים, היא ברמה גבוהה. הוועדה החליטה שלא לאפשר לו חופשות כלל.

ערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי נדחה, לאחר שבית-המשפט קבע כי החלטת הוועדה סבירה ואף הכרחית.

היום, העורר חוזר על הבקשה בבית-משפט זה. המדינה מודיעה כי אין הליך של ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, שהיא החלטה סופית, וכי יתכן שתרופתו של המערער היא בהגשת עתירת אסיר או באמצעות הליך אחר הקבוע בדין, ומכול מקום, לא בדרך של ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי.

שאלה זו אינה צריכה בירור כאן, משגם לגוף הדברים אין פגם בהחלטת בית-המשפט המחוזי, שבדין לא ראה מקום ואפשרות במצב הנוכחי, להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' באב התשס"ה

(12.8.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2262/07היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית שלא לאפשר חופשות למאושפז בשל מסוכנותו הגבוהה, והחלטת בית המשפט המחוזי שאישרה אותה אינה לוקה בפגם