החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7366/01 ערן אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חלופת מעצר לאחר תסקיר שירות המבחןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו בשאלת המעצר. ערכאת הערעור קיבלה את מסקנת קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך הכריעה כי יש להבחין בעורר משני חבריו נוכח המלצת שירות המבחן. לפיכך הורה על שחרורו לחלופת מעצר בבית דודו בצפת בפיקוח, בערבויות ובתנאים מגבילים.

העובדות

הנאשמים הואשמו בעבירות שמקימות חזקת מסוכנות ועילת מעצר, ונקבע כי קיימות ראיות לכאורה. בית המשפט המחוזי השהה את החלטתו עד לקבלת תסקירי שירות המבחן. בתסקיר שהוגש לגבי העורר הומלץ על שחרורו בערובה ובתנאים מגבילים, ואילו בתסקירים שהוגשו לגבי שני הנאשמים האחרים לא הומלץ דבר. בהחלטה שנייה הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של כל השלושה עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסתפק בחלופת מעצר לעורר נוכח המלצת שירות המבחן בתסקיר מעצר, כאשר עילת המעצר וחזקת המסוכנות מתקיימות?
  2. 2.האם יש להבחין בין העורר לבין שני הנאשמים האחרים בשאלת ההכרח במעצר?

הלכות

  1. 1

    חרף קיומה של חזקת מסוכנות ועילת מעצר, ניתן להורות על שחרור בחלופת מעצר כאשר נסיבות העורר שונות מאלה של שותפיו וההמלצה בתסקיר תומכת בכך.

    ״העיון בהחלטתה השניה של השופטת ובתסקיר המעצר שהוגש לגבי העורר הניח את דעתי כי בנסיבות העניין ראוי היה להבחין בין העורר לבין שני חבריו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • ערובה
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7366/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

ערן

אוחנה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום

1.8.01 בב"ש 21541/01 שניתנה על-ידי

כבוד

סגן הנשיא השופטת ר' אבידע

תאריך

הישיבה: י"ז תשרי תשס"ב (4.10.2001)

בשם

העורר: עו"ד רפי ליטן

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

עיקרו של הערר שלפניי בסירובו של בית המשפט המחוזי להסתפק לגבי העורר בחלופת מעצר, חרף המלצת שירות המבחן בתסקיר מעצר שהוגש לבית המשפט המחוזי על-פי הוראתו. מקובלות עליי מסקנותיה של הערכאה הראשונה כי העבירות שבביצוען הואשם העורר, ביחד עם שני אחרים, מקימות נגדו חזקת מסוכנות ובכך גם עילת מעצר. בית המשפט המחוזי קבע שלאישום יש ראיות לכאורה, ואף בקביעה זו אינני רואה מקום להתערב. אלא שבתום הדיון לפניו החליט בית המשפט המחוזי להשהות את החלטתו בשאלת ההכרח במעצרם של שלושת הנאשמים עד ששרות המבחן יבדוק את מצבם ויחווה את דעתו בשאלה אם ניתן להסתפק לגביהם בחלופות מעצר. שרות המבחן הגיש לבית המשפט תסקירים ביחס לשלושת הנאשמים. בתסקירים שהתייחסו לשני הנאשמים האחרים לא ראה מקום להמליץ דבר, ואילו בתסקיר שהוגש לגבי העורר נכללה המלצה לשחררו בערובה ובתנאים מגבילים שפורטו בתסקיר. לאחר דיון משלים, אותו קיימה לאחר קבלת התסקירים, החליטה השופטת המלומדת כי ביחס לאיש מן הנאשמים אין מקום להסתפק בחלופת מעצר והורתה על מעצרם עד לתום ההליכים כבקשת התביעה.

העיון בהחלטתה השניה של השופטת ובתסקיר המעצר שהוגש לגבי העורר הניח את דעתי כי בנסיבות העניין ראוי היה להבחין בין העורר לבין שני חבריו. גם שמיעת טענות באת-כוח המשיבה לפניי אינן מצדיקות מסקנה אחרת.

אשר על כן אני מקבל את הערר במובן זה שהעורר יוכל להשתחרר ממעצרו בערבות עצמית ובערבות צד ג' בסך 40,000 ש"ח. דודו של העורר, מר בבר אוחנה, יפקיד סך 20,000 ש"ח במזומנים או בערבות בנקאית להבטחת התחייבותו לפקח על העורר מעת שחרורו באורח צמוד. מעת שישוחרר יימצא העורר בבית הדוד, בבר אוחנה, רחוב דוד רמז 45/5 בצפת. מותר לו לצאת מן הבית לעבודה ביחד עם דודו (שהוא קבלן שיפוצים) החל משעה 08:00 ועד השעה 18:00. העורר יימצא בפיקוח של הדוד בהימצאו מחוץ לבית, וגם ביתר שעות היממה שבהן נאסר עליו לצאת מפתח הבית. נאסר בזה על העורר ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמתלוננים או עדי התביעה, והפרת תנאי זה על-ידיו תהווה עילה מספקת להחזרתו למעצר ולחילוט הערבויות. בהמלצת שרות המבחן, מועמד בזה העורר בפיקוח של השירות בצפת לתקופה של ששה חודשים. במהלך התקופה הזו ימסור בדיקות שתן שבועיות וייפגש עם קצין מבחן לשיחה בכל עת שידרש. למפגשים האלה יגיע בליווי דודו. שרות המבחן ידווח לתביעה מיד על כל הפרה של תנאי הפיקוח.

במועדים שבהם יוזמן לבירור משפטו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ילווה העורר על-ידי דודו. כמו כן ניתן בזה נגד העורר צו עיכוב יציאה מן הארץ, שיש לבצעו לפני שחרורו של העורר מן המעצר.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשס"ב

(4.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21541/01

הלכות

  1. 1חרף קיומה של חזקת מסוכנות ועילת מעצר, ניתן להורות על שחרור בחלופת מעצר כאשר נסיבות העורר שונות מאלה של שותפיו וההמלצה בתסקיר תומכת בכך.