החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7371/03 מדינת ישראל נ. ולדימיר זטולובסקי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם עד תום ההליכים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלום נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם ב-21 אישומים של הונאה וזיוף מסמכי דרכונים וויזות. הוחלט כי הטעמים שהצדיקו את מעצרו עד תום ההליכים, ובהם נסיבות יוצאות דופן ומסוכנות, מצדיקים הארכה של 45 ימים או עד מתן פסק הדין. נימוקי ההחלטה התבססו על היקף הפעילות, התחכום, וחשש להימלטות.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בקרית-גת ובו 21 אישומים, רובם בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף. המשיב הציע שירותים לאספקת דרכונים ומסמכים מזויפים לנשים ולגברים שביקשו להגר או להכשיר שהות בלתי חוקית. עם הגשת כתב האישום נעצר המשיב עד תום ההליכים, ותקופת המעצר של 9 חודשים חלפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל מסוכנותו וחשש להימלטות מן הדין
  2. 2.האם נסיבות יוצאות דופן מצדיקות מעצר בגין עבירות רכוש עד תום ההליכים

הלכות

  1. 1

    מעצר בגין עבירות רכוש עד תום ההליכים הוא מקרה נדיר וחריג, המצדיק בנסיבות יוצאות דופן בלבד

    ״עניינו של המשיב הוא אחד מאותם מקרים נדירים ויוצאי דופן בהם מורה בית המשפט לעצור בגין עבירות רכוש עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף הפעילות המיוחסת לנאשם וכושרו להפיל ברשתו אנשים תמימים מצביעים על מסוכנותו

    ״היקף הפעילות המיוחסת למשיב וכושרו להפיל ברשתו אנשים תמימים הזקוקים לסיוע, מצביעים על מסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • זיוף
  • נסיבות יוצאות דופן
  • עבירות רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7371/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ולדימיר זטולובסקי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התשס"ג (21.8.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם המשיב:

עו"ד נועם בונדר

החלטה

נגד המשיב הוגש בבית משפט השלום בקרית-גת כתב אישום בו יוחסו למשיב 21 אישומים, רובם בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכן עבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, התיימרות כבעל סמכות, קשר להונות את הציבור, סיוע לשהות בישראל שלא כדין, והחזקת מכשירים לעשיית חותמות. עם הגשת כתב האישום, ציווה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

על פי הנטען בכתב האישום, המשיב הציע שירותים לאספקת דרכונים ומסמכים אשר יהיה בהם כביכול לאפשר למעוניינים להגר מהארץ, או לאנשים השוהים בארץ שלא כדין להכשיר את שהותם בישראל. במשך תקופה ממושכת ובעשרות מקרים, ניצל המשיב את תמימותם של המתלוננים על ידי יצירת מצג שווא ובאמצעות מסמכים מזויפים. עקב מספרם הרב של המקרים, שיטת הפעילות, התחכום, והיקף הפעילות, סבר בית המשפט, אשר ציווה על מעצרו של המשיב, כי המשיב מסוכן לציבור. חלפה תקופת המעצר הקבועה בחוק של 9 חודשים, שמיעת משפטו של המשיב הסתיימה, ונקבע מועד להכרעת דין ביום 10.9.03.

עניינו של המשיב הוא אחד מאותם מקרים נדירים ויוצאי דופן בהם מורה בית המשפט לעצור בגין עבירות רכוש עד תום ההליכים. כאמור, היקף הפעילות המיוחסת למשיב וכושרו להפיל ברשתו אנשים תמימים הזקוקים לסיוע, מצביעים על מסוכנותו. כיום, מנמקת התביעה את בקשת הארכת המעצר גם בחשש כי המשיב יימלט מן הדין בטרם יסתיים משפטו. חשש זה אינו מופרך, בשים לב לכושרו של המשיב "לייצר" דרכונים ולהנפיק ויזות באופן בלתי חוקי. הטעמים אשר הצדיקו את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, ובהן הנסיבות יוצאות הדופן של עניינו, מצדיקים גם את הארכת המעצר המבוקשת, מה גם שמשפטו אכן עומד בפני סיום.

אשר על כן אני נעתרת לבקשת המדינה, ומאריכה את מעצרו של המשיב ב-45 ימים נוספים מיום 25.8.2003 או עד למתן פסק הדין בעניינו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ג באב תשס"ג (21.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6661/08מרט חמידולוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מעצר בגין עבירות רכוש עד תום ההליכים הוא מקרה נדיר וחריג, המצדיק בנסיבות יוצאות דופן בלבד
  2. 2היקף הפעילות המיוחסת לנאשם וכושרו להפיל ברשתו אנשים תמימים מצביעים על מסוכנותו