פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7386/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת: עו"ד יהודה
ליבליין
בשם המשיב: עו"ד יוסף
גבריאלי
החלטה
המדינה עותרת בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, והמשיב מתנגד לכך. זו בקשה שלישית להארכת מעצר, לאחר שמשפטו של המשיב לא נסתיים בתוך תשעה חודשים. אלא שבינתיים נסתיימה למעשה שמיעת המשפט, ההוכחות נשמעו, סיכומי התביעה הוגשו ביום 10.5.05 וסיכומי ההגנה הוגשו ביום 20.6.05, לאחר מתן אורכה של שבועיים לבקשת ההגנה.
העבירות המיוחסות למשיב חמורות מעין כמותן. מדובר בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בנסיבות אינוס, מעשה מגונה בבן-משפחה בנסיבות אינוס, ומעשה אינוס ומעשים מגונים נוספים, וכן עבירות של איומים.
עניינו של המשיב נבחן הן בערכאות המבררות והן בבית-משפט זה, זאת במסגרת בקשות לעיון חוזר ולהארכת מעצר. בין היתר, דן בית-משפט זה, בטענת המשיב כי חל כרסום בחומר הראיות, וכי יש בכך כדי להשפיע על ההחלטה אם לשחררו בערובה. טענה זו נדחתה. העבירות המיוחסות למשיב ואופן ביצוען מצביעים על מסוכנות שלא קהתה.
אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, מתוך הנחה כי בתוך מועד זה יסתיים המשפט כולו.
מניין ימי המעצר הנוספים הוא מיום 15.8.05 עד לחלוף 90 יום או עד למתן פסק-דין בת.פ. 1090/04 בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, הכול לפי המוקדם.
ניתנה היום, ז' באב התשס"ה
(12.8.05).
ש
ו פ ט