החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7386/18 מדינת ישראל נ. אבי ביטון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שישית להארכת מעצרם של שלושה משיבים בעבירות הריגה וחזקת סכין, ולשניים מהם גם שיבוש מהלכי משפט. נקבע כי המסוכנות עומדת בעינה ואין תשתית לשינוי נקודת האיזון, ולכן הוארך המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. המשיבים רשאים לפנות לעיון חוזר ולבחינת חלופת מעצר.

העובדות

המשיבים נעצרו בגין עבירות הריגה וחזקת סכין שלא כדין, ולשניים מהם מיוחסת גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט. נדונה בקשה שישית להארכת מעצרם לאחר התמשכות ההליכים שנבעה מבקשות קודמות ומחזרה מהודאה. פרשת התביעה צפויה להסתיים ביום 29.10.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בנסיבות בהן המסוכנות עומדת בעינה וההליך מתנהל בקצב סביר?
  2. 2.האם הוצגה תשתית המצדיקה שינוי נקודת האיזון ושחרור המשיבים בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיבים עומדת בעינה ואין בתשתית שהוצגה כדי לשנות את נקודת האיזון, ולכן מתקבלת הבקשה להארכת המעצר, בכפוף לאפשרות בחינת חלופת מעצר בעיון חוזר.

    ״לא שוכנעתי כי יש לפניי תשתית המאפשרת להסיק כי בנקודת הזמן הנוכחית שונתה נקודת האיזון באופן המצדיק את שחרורם של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • נקודת האיזון
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הריגה
  • חזקת סכין שלא כדין
  • שמיעת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7386/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי ביטון

2. ירין ביטון

3. תמיר בן פרץ

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון

התשע"ט

(24.10.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר

גלבפיש

בשם המשיבים:

עו"ד הגר פיינברג

החלטה

לפניי בקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

לשלושת המשיבים מיוחסות עבירות הריגה של וחזקת סכין שלא כדין, ולמשיבים 2-1 מיוחסות גם עבירות של שיבוש מהלכי משפט.

הנתונים הצריכים לעניין מפורטים בהחלטת השופט י' אלרון בבקשה החמישית להארכת מעצרם של המשיבים, לרבות ה"היסטוריה" בנושא ייצוגם ובקשתם לחזור בהם מהודאתם, שהביאו להתמשכות ההליכים. למותר הוא לחזור על הדברים.

נקבע כי המסוכנות הנשקפת מהמשיבים עומדת בעינה וכי בית המשפט המחוזי עושה מאמצים רבים לסיים את שמיעת הראיות בהקדם ככל שניתן ולצורך כך אף נקבע מתווה לשמיעת הראיות בזמן סביר. בשלב זה מוסיפים דיוני ההוכחות להתנהל כסדרם לפני המתווה שהוצג לפני השופט י' אלרון בהליך הקודם, ופרשת התביעה צפויה להסתיים ביום 29.10.2018.

בנסיבות אלו, גם לאחר שמיעת טיעוני באת כוח המשיבים באשר לצפי להתארכות פרשת ההגנה ונסיבות אישיות של המשיבים, לא שוכנעתי כי יש לפניי תשתית המאפשרת להסיק כי בנקודת הזמן הנוכחית שונתה נקודת האיזון באופן המצדיק את שחרורם של המשיבים, בכפוף לאמור להלן.

בצד האמור, בטיעוניה עמדה באת כוח המשיבים על כך שבידיה להציע בנקודת הזמן הנוכחית חלופת מעצר, שלא נבחנה עד כה.

בנסיבות אלו אני מורה כלהלן:

מעצרם של המשיבים יוארך ב-90 ימים החל מיום 29.10.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 25336-10-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

המשיבים יוכלו לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש עיון חוזר במעצרם. שירות המבחן יוכל להגיש תסקירי מעצר בהתייחס לחלופה האמורה כמו גם למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובית המשפט המחוזי יחליט בבקשה לעיון חוזר כחכמתו.

בכפוף לאפשרות בחינת חלופה כאמור, בקשות המדינה מתקבלות כמפורט לעיל.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון

התשע"ט

(24.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 191/19אבי ביטון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיבים עומדת בעינה ואין בתשתית שהוצגה כדי לשנות את נקודת האיזון, ולכן מתקבלת הבקשה להארכת המעצר, בכפוף לאפשרות בחינת חלופת מעצר בעיון חוזר.