החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7397/03 מדינת ישראל נ. זילברט אטלן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שנייה להארכת מעצר לפני מתן הכרעת דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב בעבירות סמים, שיבוש הליכים ותקיפת שוטר. נוכח מסוכנותו כפי שנלמדת מהרשעותיו הקודמות ומהאישומים, וממועד מתן הכרעת הדין שנדחה, נקבע כי קיים חשש ממשי משחרורו. לפיכך הוארך מעצרו ב-30 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות סחר בסמים מסוכנים, שיבוש מהלכי משפט, תקיפת שוטר, איומים והעלבת עובד ציבור. שמיעת הראיות הסתיימה והכרעת הדין טרם ניתנה, ומועד מתן ההכרעה נדחה מעבר לתקופת המעצר שהוארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית לפני מתן הכרעת הדין, נוכח מסוכנותו וחשש משחרורו?

הלכות

  1. 1

    קיים חשש ממשי משחרור הנאשם בשלב ערב מתן הכרעת הדין, בשים לב למסוכנותו כפי שנלמדת מהרשעותיו הקודמות ומהאישומים המיוחסים לו

    ״בשים לב למסוכנותו של המשיב, כפי שהיא נלמדת מגליון הרשעותיו הקודמות החמור, ומהאישומים המיוחסים לו, קיים חשש ממשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • הכרעת דין
  • סחר בסמים מסוכנים
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7397/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

זילברט אטלן

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התשס"ג (21.8.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם המשיב:

עו"ד צבי אבנון

החלטה

לפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב, אשר הועמד לדין בגין עבירות של סחר בסמים מסוכנים, ארבע מכירות של סם מסוג קוקאין לסוכנת משטרתית, שיבוש מהלכי משפט, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים והעלבת עובד ציבור.

שמיעת הראיות הסתיימה בראשית חודש יולי והכרעת הדין טרם ניתנה. בית המשפט עשה בפרשה זו מאמץ ניכר לסיים את התיק בתקופת המעצר שהוארכה. ואמנם ראוי היה, נוכח הזמן הרב שחלף מאז נעצר המשיב, כי ההליכים בעניינו יסתיימו זה מכבר. מועד מתן הכרעת הדין נקבע בתום תקופת המעצר ב-24.8.03. אך בסופו של דבר דחה בית המשפט את המועד ליום 3.9.03. ככל הנראה, עקב העומס הרב המוטל עליו. בשים לב למסוכנותו של המשיב, כפי שהיא נלמדת מגליון הרשעותיו הקודמות החמור, ומהאישומים המיוחסים לו, קיים חשש ממשי מפני שחרורו בשלב זה של ההליך, ערב מתן הכרעת הדין.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש, למשך 30 ימים נוספים או עד למתן פסק הדין, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשס"ג (21.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים חשש ממשי משחרור הנאשם בשלב ערב מתן הכרעת הדין, בשים לב למסוכנותו כפי שנלמדת מהרשעותיו הקודמות ומהאישומים המיוחסים לו