פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בש"פ 74/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר:
יצחק טבצ'ניק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בחיפה מיום 16.12.02 בב"ש 5202/02 (ת"פ 445/01), שניתנה על-ידי כבוד
השופטת ש' שטמר
תאריך הישיבה: י"א בשבט
תשס"ג (14.1.03)
בשם העורר: עו"ד
גדעון קוסטא
בשם המשיבה: עו"ד דודי
זכריה
החלטה
בערר זה לא מצאתי כל ממש.
העורר מואשם בעבירות אינוס, חטיפה, כליאת שווא, תקיפות חבלניות ואיומים ברצח, שעל-פי כתב-האישום בוצעו כלפי שתי נשים שהיו בנות-זוגו בתקופות שונות.
עבירות אלו מקימות חזקת מסוכנות שלא נסתרה והעורר נעצר עד תום הליכי המשפט ומעצרו אף הוארך פעמיים. בהחלטת ההארכה השנייה, שניתנה מפי השופט אליהו מצא נכתב, בין היתר, כי "סכנת [העורר] לא פחתה והצורך להגן על המתלוננות מפניו לא יתמעט".
העורר, אשר במהלך תקופת מעצרו הגיש מספר בקשות לעיון מחדש – שנדחו, שב ופנה לבית-המשפט המחוזי בטענה, כי חל כרסום במשקל עדות אחת המתלוננת, המצדיק שחרורו בחלופת מעצר.
המתלוננת העידה, כי האינוס בוצע בתאריך פלוני בעוד שעל-פי ראיות אובייקטיביות, מוסכם על הכל כי העורר לא היה יכול בעוד-מועד לבצע עבירה זו. בדחותה את בקשת העורר כתבה השופטת שושנה שטמר, כי קראה את עדותה של המתלוננת "והיא לכאורה מפורטת, מתייחסת לפרטים שלכאורה רק מי שעבר אירוע כזה יכול לתאר אותם, יש רצף ואין סתירות בעדותה, ולא ניתן, לכאורה, בשלב זה לומר שעדותה איננה מהימנה".
עמדה זו מקובלת עליי ואין צורך להוסיף עליה.
הערר נדחה.
ניתנה היום י"א בשבט תשס"ג
(14.1.03).
ש
ו פ ט ת