החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7405/02 מדינת ישראל נ. אסעד אנקר מסראווה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצרה של משיבה בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר את הארכת מעצרה של המשיבה 2 בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי המקרה מחייב את הארכת המעצר מאותם נימוקים שהצדיקו את מעצרה מלכתחילה, וכי עדי תביעה מבני משפחת המנוח טרם העידו. בית המשפט המחוזי הונחה לקבוע ישיבות נוספות כדי לסיים את המשפט בזמן סביר.

העובדות

המשיבה מואשמת בשידול לביצוע רצח וכן בניסיון לרצח של בעלה המנוח. שני משיבים נוספים מואשמים ביחד עמה בביצוע הרצח, ומעצרם הוארך בהסכמת סניגוריהם. משפטם התארך ועד כה נשמעו רק עדי תביעה ספורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה 2 בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?

הלכות

  1. 1

    מעצרה של המשיבה מוארך בתשעים ימים נוספים, שכן המקרה מחייב את הארכת המעצר מאותם נימוקים שהצדיקו את המעצר מלכתחילה, ונדרש גם לנוכח עדי תביעה שטרם העידו.

    ״אני סבור כי המקרה מחייב גם את הארכת מעצרה של המשיבה, מאותם הנימוקים שהצדיקו ואף חייבו מלכתחילה את מעצרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על הרכב השופטים לקבוע ישיבות נוספות ככל הנדרש לסיום פרשת הראיות והסיכומים, תוך היערכות לסיום המשפט לפני תום המחצית הראשונה של שנת 2003.

    ״נראה לי חיוני שהרכב השופטים, שלפניו מתברר משפטם של השלושה, יעשה כמיטב יכולתו להקצות לבירור המשפט מספר ישיבות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • ניסיון לרצח
  • סמכויות אכיפה - מעצרים
  • עדי תביעה
  • תשעים ימים נוספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7405/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

אסעד אנקר מסראווה

2. נסרין מסראווה

3. ג'יהאד ג'אבר

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ו באלול תשס"ב (3.9.02)

בשם

המבקשת: עו"ד ח' ארצי

בשם

המשיבה 2: עו"ד א' דואן

ה ח ל ט ה

לפניי בקשת המדינה להארכת מעצרה של המשיבה 2 (להלן: המשיבה ) בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.

המשיבה מואשמת בשידול לביצוע רצח וכן בניסיון לרצח של בעלה המנוח. שני המשיבים האחרים מואשמים ביחד עימה בביצוע הרצח על-פי שידולה של המשיבה, ומעצרם הוארך בהסכמת סניגוריהם. אני סבור כי המקרה מחייב גם את הארכת מעצרה של המשיבה, מאותם הנימוקים שהצדיקו ואף חייבו מלכתחילה את מעצרה על-ידי בית המשפט המחוזי. יצוין, כי מעצרה נדרש גם לנוכח העובדה שחלק מבני משפחתו של המנוח, האמורים להעיד כעדי תביעה, טרם העידו.

משפטם של השלושה לפני בית המשפט המחוזי אמנם התארך. עד כה נשמעו רק עדי תביעה ספורים, ולהמשך הבירור נקבעו רק ארבעה מועדים נוספים, שאף לשיטת בא-כוח המדינה אינם מהווים זמן מספיק לסיום כל פרשת הראיות והסיכומים. נראה לי חיוני שהרכב השופטים, שלפניו מתברר משפטם של השלושה, יעשה כמיטב יכולתו להקצות לבירור המשפט מספר ישיבות נוספות, ככל שלפי הערכתו דרוש לסיום פרשת הראיות והסיכומים. יצאתי מתוך ההנחה ששלושת החודשים הבאים לא יספיקו לסיום המשפט, אך יש להיערך מבעוד מועד לסיומו של המשפט ככל האפשר לפני תום מחציתה הראשונה של שנת 2003; שהרי אחרת עלול הוא להיגרר אף מעבר לפגרת בתי המשפט הבאה.

הבקשה מתקבלת ומעצרה של המשיבה 2 מוארך בזה בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 16.9.02, או עד למתן פסק-דין במשפטה, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשס"ב

(3.9.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצרה של המשיבה מוארך בתשעים ימים נוספים, שכן המקרה מחייב את הארכת המעצר מאותם נימוקים שהצדיקו את המעצר מלכתחילה, ונדרש גם לנוכח עדי תביעה שטרם העידו.
  2. 2על הרכב השופטים לקבוע ישיבות נוספות ככל הנדרש לסיום פרשת הראיות והסיכומים, תוך היערכות לסיום המשפט לפני תום המחצית הראשונה של שנת 2003.