החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7415/18 מדינת ישראל נ. יאסין סעדי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר של נאשם בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין בת"פ 68352-01-18, לפי המוקדם. נקבע כי האיזון תומך בהארכה, אך הוזמן תסקיר עדכני שיוגש לא יאוחר מ-19.11.2018 לבחינת חלופת מעצר או פיקוח אלקטרוני.

העובדות

המשיב נתון במעצר בגין כתב אישום בת"פ 68352-01-18. בא-כוח המדינה הדגישה את עברו הפלילי ואת התסקיר השלילי מחודש אפריל 2018, וציינה כי פרשת התביעה עומדת לפני סיום ונקבעו עוד שני מועדי הוכחות. המשיב מתנגד להארכת מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ 68352-01-18?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הגשת תסקיר עדכני לבחינת חלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    איזון השיקולים בעת הזו תומך בהארכת המעצר, אך יש להזמין תסקיר עדכני לבחינת חלופת מעצר או פיקוח אלקטרוני

    ״אני סבורה כי האיזון הנכון של השיקולים בעת הזו תומך בהארכת המעצר, אך בצד זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • פרשת התביעה
  • מועדי הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7415/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאסין סעדי

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ט

(29.10.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד שרית חתוקה

בשם המשיב:

עו"ד מחמוד נעאמנה

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב מיום 30.10.2018 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ 68352-01-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם. שמעתי את טענות הצדדים, כאשר באת-כוח המדינה הדגישה את עברו הפלילי של המשיב, את התסקיר השלילי שהוגש בעניינו בחודש אפריל 2018, וכן ציינה שפרשת התביעה עומדת לפני סיום ושבתקופת ההארכה הקרובה קבועים עוד שני מועדי הוכחות שאמורים להספיק לכך על פי הערכת המדינה. מנגד, המשיב, הן בעצמו והן על ידי בא-כוחו, מתנגד להארכת מעצרו. יצוין שבתיק זה הייתה מורכבות הנוגעת להמשך הייצוג של המשיב ובנסיבות אלה שמעתי דברים גם מהמשיב בעצמו.

על רקע המאפיינים של ההליך, ובהתחשב בכך שהתסקיר היחיד הוכן לפני למעלה משישה חודשים, אני סבורה כי האיזון הנכון של השיקולים בעת הזו תומך בהארכת המעצר, אך בצד זאת, בהזמנת תסקיר עדכני שיוגש לבית המשפט המחוזי ויוכל לשמש בסיס להערכה האם יש מקום לקבלת החלטה בעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני או חלופת מעצר, ומבלי שאני נוקטת כל עמדה לגוף הדברים. התסקיר העדכני יוגש לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 19.11.2018.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 30.10.2018 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ 68352-01-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איזון השיקולים בעת הזו תומך בהארכת המעצר, אך יש להזמין תסקיר עדכני לבחינת חלופת מעצר או פיקוח אלקטרוני