החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7418-23 בש"פ 7418-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד מתן גזר דיןבקשה להארכת מעצר של משיב עד מתן גזר דין בהליך פלילי

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של המשיב עד מתן גזר הדין בתיק הפלילי, לאחר שמועד מתן גזר הדין נדחה בשל המלחמה. בית המשפט האריך את המעצר עד ליום 2.11.2023 או עד מתן גזר הדין, לפי המוקדם. הנימוק המרכזי הוא הסכמת בא-כוח המשיב והמשיב לוותר על נוכחותו הפיזית במתן גזר הדין בנסיבות המיוחדות.

העובדות

משפטו של המשיב הגיע לשלב סיום. מועד מתן גזר הדין, שנקבע ליום 9.10.2023, נדחה בשל המלחמה ליום 25.10.2023. בא-כוח המשיב הסכים להצעה להאריך את המעצר עד ליום 2.11.2023 והסכים לאפשר מתן גזר הדין שלא בנוכחות המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן גזר הדין בתיק הפלילי?
  2. 2.האם ניתן לוותר על נוכחות המשיב במתן גזר הדין בנסיבות המלחמה והסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמת בא-כוח המשיב ובהמלצת השופט, עד למועד מתן גזר הדין שנדחה בשל המלחמה.

    ״לפיכך, בהמלצתי, הסכים בא-כוח המשיב להצעתי להאריך את המעצר בשלב זה עד ליום 2.11.2023.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל יש ליתן גזר דין בנוכחות הנאשם, אך בנסיבות המלחמה ובהסכמת המשיב ובא-כוחו ניתן לוותר על נוכחותו הפיזית.

    ״ב"כ המבקשת ציינה את החובה על-פי החוק ליתן ככלל את גזר הדין בנוכחות הנאשם, אך בעטיה של המלחמה ובהסכמתם המפורשת של בא-כוח המשיב והמשיב עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מתן גזר דין
  • נוכחות הנאשם
  • היוועדות חזותית
  • מלחמה
  • הסכמה
  • בא-כוח המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7418/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7418/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סאמי אבו נאב

בקשה להארכת מעצר

שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' בחשון התשפ"ד

(17.10.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד ענבל חן

בשם המשיב:

עו"ד דניאל וויס

החלטה

בקשה להארכת מעצרו של המשיב מיום 22.10.2023 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 37540-08-22, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

למעשה, משפטו של המשיב נמצא על סף סיום. מועד מתן גזר הדין היה קבוע ליום 9.10.2023, אך מפאת המלחמה נדחה באותו יום, ליום 25.10.2023. לפיכך, בהמלצתי, הסכים בא-כוח המשיב להצעתי להאריך את המעצר בשלב זה עד ליום 2.11.2023.

בד בבד, הודיע בא-כוח המשיב על הסכמה, שגזר הדין ינתן, בנסיבות המיוחדות, בעטיה של המלחמה, שלא בנוכחות המשיב, אלא בהיוועדות חזותית, או שגזר הדין יומצא למשיב באמצעות בא-כוחו ובאמצעות שב"ס, מבלי צורך להביאו לבית המשפט; וזאת, על מנת שלא ידחה עוד המועד למתן גזר הדין.

ב"כ המבקשת ציינה את החובה על-פי החוק ליתן ככלל את גזר הדין בנוכחות הנאשם, אך בעטיה של המלחמה ובהסכמתם המפורשת של בא-כוח המשיב והמשיב עצמו, דומני כי ניתן בנסיבות העניין דנן לוותר על נוכחותו הפיזית של המשיב בבית המשפט.

אני מאריך בזאת אפוא את מעצרו של המשיב עד ליום 2.11.2023, או עד למתן גזר הדין בת"פ 37540-08-22, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ב' בחשון התשפ"ד (17.10.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמת בא-כוח המשיב ובהמלצת השופט, עד למועד מתן גזר הדין שנדחה בשל המלחמה.
  2. 2ככלל יש ליתן גזר דין בנוכחות הנאשם, אך בנסיבות המלחמה ובהסכמת המשיב ובא-כוחו ניתן לוותר על נוכחותו הפיזית.