החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7422/04 מדינת ישראל נ. מקדאד טאהא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי החוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים בתיק רצח, שבו משפטו טרם הסתיים. בית המשפט הניח כי המשפט לא יסתיים בשלושת החודשים הקרובים, אך קבע כי בשל חומרת העבירה וקיומן של ראיות לכאורה אין מנוס מהארכת המעצר. המעצר הוארך ב-90 ימים.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בעבירת רצח של נערה שבוצעה בחודש אוקטובר 2003. משפטו של אדם נוסף שנטען כי היה היורה טרם הסתיים, והוא אמור להעיד במשפטו של המשיב. הסניגור טען כי אין סיכוי שמשפטו יסתיים תוך שלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים כאשר משפטו טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    מקום שמדובר בעבירת רצח וקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, אין מנוס מהארכת המעצר גם אם משפטו לא יסתיים תוך שלושה חודשים.

    ״מאחר שעסקינן בעבירה של רצח ומאחר שכבר נמצא כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • עבירת רצח
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7422/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מקדאד טאהא

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ט

באב התשס"ד (16.8.2004)

בשם המבקשת: עו"ד

ג' פילובסקי

בשם המשיב: עו"ד

צ' אבנון

החלטה

1.בקשה להארכת מעצר של המשיב מעבר לתשעה חודשים, הואיל ומשפטו לא הסתיים תוך התקופה האמורה.

2.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בעבירת רצח. בכתב האישום נטען, כי הוא ואחר ששמו מונדר עיסא (להלן – עיסא) רצחו נערה בחודש אוקטובר שנת 2003. עיסא עומד לדין בכתב אישום נפרד. גירסתה של המבקשת היא שהרצח בוצע באמצעות ירי מאקדח וכי היורה היה עיסא. עיסא אמור להעיד במשפטו של המשיב. משפטו של עיסא טרם הסתיים ולא ניתן להעידו טרם יוכרע דינו. נאמר לי, כי פרשת ההגנה במשפטו של עיסא תחל להישמע ביום 25.8.04. הסניגור המלומד טען, בין היתר, כי אין סיכוי שמשפטו של המשיב יסתיים תוך תקופה של שלושה חודשים, וכי אם איענה לבקשה יהיה צורך בהארכת מעצר נוספת. על כן, כך נטען, אין מקום לקבל את הבקשה.

3.מוכן אני להניח כי אכן משפטו של המשיב לא יסתיים תוך שלושת החודשים הקרובים. אף אם כך הוא, מאחר שעסקינן בעבירה של רצח ומאחר שכבר נמצא כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב (כולל ערר שנדחה בבית משפט זה בבש"פ 361/04) הרי אין מנוס מהארכת המעצר.

4.לפיכך, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 23.8.04 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1187/03, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט באב תשס"ד

(16.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1455/05מדינת ישראל נ. מקדאד טאהאהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שמדובר בעבירת רצח וקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב, אין מנוס מהארכת המעצר גם אם משפטו לא יסתיים תוך שלושה חודשים.