החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7429/01 מדינת ישראל נ. שי כהן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב 4 מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי בשל מורכבות הפרשה וחומרת העבירות, וכשקצב ניהול המשפט סביר והכרעת הדין קרובה, יש להיענות לבקשה. מעצרו הוארך ב-45 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב 4 ושלושה נאשמים נוספים הואשמו בקשירת קשר לחטוף נערות ליווי, באינוס, סדום, שוד, חטיפה לשם סחיטה וסחיטה באיומים. הנאשמים נעצרו עד תום ההליכים, והמעצר הוארך בהסכמה ב-1.7.01 בתשעים ימים. פרשת ההוכחות וסיכומי הצדדים הסתיימו וממתינים להכרעת הדין, והמדינה ביקשה הארכה נוספת של 45 ימים. המשיב 4 התנגד ובקש שחרור בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 4 מעבר לתשעה חודשים בנסיבות פרשה מורכבת וחמורה?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש לערוך איזון בין אינטרס חירות הפרט לבין הצורך בהגנה על שלום הציבור ובהבטחת סיום המשפט ללא שיבוש.

    ״תוך עריכת האיזונים הנאותים בין אינטרס ההגנה על חירות הפרט לבין הצורך בהגנת שלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קצב ניהול משפט מורכב עם מספר נאשמים ואירועים, שבו נדרש להמתין למשפטו של שותף, נחשב סביר ולכן מצדיק הארכה.

    ״קצב ניהול המשפט היה קצב ראוי בהתחשב במספר הנאשמים ובמורכבות האירועים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • שלום הציבור
  • חירות הפרט
  • קצב ניהול המשפט
  • סחיטה באיומים
  • חטיפה לשם סחיטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7429/01

בפני:

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

מס' 4

:

עאדל אבו סנד

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים) התשנ"ו1996- בתפ"ח 3026/00

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

תאריך

הישיבה: י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד רחל מטר

בשם

המשיב מס' 4: עו"ד שעבאן אליסע

החלטה

לפני בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב מס' 4 מעבר לתשעה חודשים וזאת ב45- ימים נוספים או עד למתן פסק-דין בעניינו.

נגד המשיב 4 ושלושה נאשמים נוספים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, אינוס, מעשה סדום, שוד, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים וכליאת שוא. לנאשמים מיוחס כי קשרו קשר לחטוף נערות ליווי השוהות בישראל שלא כדין, להחזיק בהן כבנות ערובה במקומות מסתור, ולסחוט כספים ממעסיקיהן תמורת שחרורן. הקשר מומש, ובמהלך החטיפה לקחו המשיבים את תיקיהן של המתלוננות וגנבו את תכולתן. הן נכלאו ונאנסו על-ידי מעורב אחר בפרשה, ולאחר מספר ימים הצליחו לחמוק ממקום כליאתן ולהזעיק עזרה. לאחר מכן, החליטו הנאשמים לחטוף נערות ליווי נוספות לצורך אותה מטרה. גם הפעם נלקחו תיקיהן וכספן בכוח, ולאחר יומיים שוחררו על-ידי כוחות המשטרה. במשך תקופת כליאתן בוצעו בחלק מן המתלוננות מעשי אינוס ומעשי סדום על-ידי הנאשמים 1, 2 ו3-.

הנאשמים 1 עד 4 נעצרו עד תום ההליכים. ב1.7.01- הוארך בהסכמת הסניגורים מעצרם של הארבעה לתשעים ימים נוספים.

קצב ניהול המשפט היה קצב ראוי בהתחשב במספר הנאשמים ובמורכבות האירועים. כן היה צורך להמתין לגמר משפטו של שותף לעבירה - מרוואן חליף, כדי להעידו במשפט. בינתיים פרשת ההוכחות כולה וכן סיכומי טענות הצדדים נסתיימו וממתינים עתה למתן הכרעת הדין. בנסיבות אלה מבקשת המדינה הארכה נוספת ל45- יום.

הנאשמים 1, 2 ו3- נתנו הסכמתם לבקשה; המשיב 4 מתנגד ומבקש לשחררו בתנאים.

בנסיבות הענין יש להיענות לבקשת המדינה. המדובר בפרשה פלילית מורכבת וחמורה המקיפה מספר פרשיות ומספר נאשמים וטבעי הדבר כי בירור משפטי של האישומים הנדונים מצריך זמן. חרף התקופה שחלפה, יש לומר כי קצב ניהול המשפט, בהינתן מורכבותו, היה סביר וראי וסיומו נמצא עתה בפתח. העבירות בהן מואשם המשיב 4 הן חמורות ביותר ולחובתו עבר פלילי מכביד. בנסיבות אלה ותוך עריכת האיזונים הנאותים בין אינטרס ההגנה על חירות הפרט לבין הצורך בהגנת שלום הציבור והבטחת סיומו של המשפט בלא שיבוש, יש לקבל את בקשת המדינה להארכה המבוקשת. יש לקוות כי בתוך תקופה זו יסתיים ההליך במתן פסק-דין.

אני מאריכה, אפוא, את מעצרו של המשיב 4 ב45- ימים נוספים החל מיום 1.10.01 או עד למתן פסק-דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ב

(21.10.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש לערוך איזון בין אינטרס חירות הפרט לבין הצורך בהגנה על שלום הציבור ובהבטחת סיום המשפט ללא שיבוש.
  2. 2קצב ניהול משפט מורכב עם מספר נאשמים ואירועים, שבו נדרש להמתין למשפטו של שותף, נחשב סביר ולכן מצדיק הארכה.