החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7438/00 מדינת ישראל נ. סרגיי אוסלן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בתשעים ימים, או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו היתירה של המשיב העולה מאופי המעשים האכזריים, ועל הערכה שהמשפט יסתיים בתקופת ההארכה, אף שהמשפט חרג מתשעה חודשים.

העובדות

המשיב הואשם ברצח של אדם נוסף ששימש כשומר עמו באתר באילת, לאחר ויכוח שבו היכה אותו והצית אותו במבער גז. המשיב הורה למעצר עד תום ההליכים, והמשפט לא הסתיים תוך תשעה חודשים בשל החלפת מותב, ביטול ישיבות ותקלות דיוניות. נקבעו ישיבות לסיום פרשת התביעה ולסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים משלא נסתיים משפטו תוך תשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    משך המשפט מעבר לתשעה חודשים אינו מחייב בהכרח שחרור, וכאשר המסוכנות היתירה והסיכוי לסיום המשפט בתקופת ההארכה נוטים לחובת הנאשם, תוארך הנעילה

    ״אכן, ראוי היה שהמשפט יסתיים בתוך תקופה של תשעה חודשים ולא שוכנעתי שהדבר לא היה ניתן לביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות היתירה של הנאשם העולה מנסיבות המעשים האכזריות והסיכוי לסיום המשפט בתקופת ההארכה מטים את הכף לחובתו

    ״בשל מסוכנותו היתירה של המשיב - העולה בעיקר מתוך הנסיבות האכזריות של המעשים - וכן לאור העובדה כי המשפט יסתיים, ככל הנראה, בתקופת ההארכה, נוטה הכף לחובתו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תום ההליכים
  • מסוכנות
  • רצח
  • תשעה חודשים
  • נסיבות האכזריות
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7438/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

סרגיי

אוסלן

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ז בתשרי תשס"א (26.10.00)

בשם

המבקשת: עו"ד יאיר חמודות

בשם

המשיב: עו"ד סירוטה סרחיו, עו"ד

סימון וינשטיין

החלטה

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירה של רצח. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, שימשו המשיב ואדם נוסף (להלן - "המנוח") כשומרים באתר באילת. בעקבות ויכוח ביניהם במהלך השמירה היכה המשיב את המנוח והפיל אותו לארץ, כשהוא חבול בראשו, במצח, בעין ובעורף. לאחר מכן שרף אותו במבער גז ובכך גרם לו לכוויות שגרמו למותו. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ש' דברת), בהחלטתו מיום 9.3.00, הורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

משלא נסתיים משפטו תוך תשעה חודשים מבקשת המדינה להאריך את המעצר בתשעים ימים.

2.כפי שמתברר התחלף מותב השופטים שדן במשפט יותר מפעם אחת. כמו כן בוטלו ישיבות שנקבעו, לפי בקשותיהם של באי כוח בעלי הדין, וכן היו תקלות במהלך המשפט שגרמו לדחיות. בסופו של דבר נשמעו עד כה רוב עדי התביעה ונותרו רק עדים טכניים. בשלה זה קבוע המשך המשפט - לסיום פרשת התביעה ולפרשת ההגנה - ליום 22.11.00. כמו כן נקבעה ישיבה לשמיעת סיכומי באי כוח בעלי הדין ליום 3.1.01. בא כוח המדינה ציין כי יש להניח שאם יהיה צורך בישיבה נוספת תיקבע הישיבה לפני התאריך שנקבע לסיכומים.

אכן, ראוי היה שהמשפט יסתיים בתוך תקופה של תשעה חודשים ולא שוכנעתי שהדבר לא היה ניתן לביצוע. אולם, בשל מסוכנותו היתירה של המשיב - העולה בעיקר מתוך הנסיבות האכזריות של המעשים - וכן לאור העובדה כי המשפט יסתיים, ככל הנראה, בתקופת ההארכה, נוטה הכף לחובתו של המשיב.

3.לפיכך אני מאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 30.10.00, או עד מתן פסק הדין במשפטו בת"פ 902/00 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום כ"ז

תשרי תשס"א (26.10.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074380.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך המשפט מעבר לתשעה חודשים אינו מחייב בהכרח שחרור, וכאשר המסוכנות היתירה והסיכוי לסיום המשפט בתקופת ההארכה נוטים לחובת הנאשם, תוארך הנעילה
  2. 2מסוכנות היתירה של הנאשם העולה מנסיבות המעשים האכזריות והסיכוי לסיום המשפט בתקופת ההארכה מטים את הכף לחובתו