החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7440/15 סעיד סמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז חיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מירושלים לחיפה. נקבע כי ללא הודאה בעובדות כתב האישום ההעברה מותרת רק במקרים חריגים. טענות המבקש על מצבו הרפואי והתפקודי לא נתמכו במסמכים מספיקים.

העובדות

המבקש מתגורר בטמרה ואינו מודה בעובדות כתב האישום נגדו. הוא טוען כי הוא אדם מבוגר, חולה ומוגבל בתפקודו, ולכן יש להעביר את מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק פלילי כאשר המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום?
  2. 2.האם טענת מצב רפואי ותפקודי של נאשם מבוגר מצדיקה העברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן אחרת יידרש להביא עדי המשטרה למקום אחר.

    ״העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר אפוא רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות מצב רפואי ותפקודי אינן מספיקות להעברת מקום הדיון כשהמסמכים הרפואיים אינם מוכיחים אי יכולת להגיע לדיונים.

    ״המבקש לא הוכיח טעם חריג המצדיק את העברת מקום הדיון גם המסמכים הרפואיים שהגיש אינם תומכים בטענתו לפיה הוא אינו מסוגל להגיע לדיונים בירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • מקרים חריגים ויוצאי דופן
  • מסמכים רפואיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7440/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

סעיד סמאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ח' פייסל

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"פ 42523-04-13 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז חיפה.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש, המתגורר בטמרה, אינו מודה בעובדות כתב האישום נגדו. לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט אליו יועבר הדיון. זאת, משום שהדבר כרוך בהגעת עדים מטעם המשטרה לבית משפט שנמצא במקום אחר מהמקום בו הם משרתים ברגיל. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר אפוא רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. מיותר לציין כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

3.

לטענת המבקש יש להורות על העברת מקום הדיון מאחר שהוא אדם מבוגר, חולה ומוגבל בתפקודו.

1.

דין הבקשה להידחות. המבקש לא הוכיח טעם חריג המצדיק את העברת מקום הדיון גם המסמכים הרפואיים שהגיש אינם תומכים בטענתו לפיה הוא אינו מסוגל להגיע לדיונים בירושלים.

2.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בכסלו התשע"ו (15.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תתאפשר רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן אחרת יידרש להביא עדי המשטרה למקום אחר.
  2. 2טענות מצב רפואי ותפקודי אינן מספיקות להעברת מקום הדיון כשהמסמכים הרפואיים אינם מוכיחים אי יכולת להגיע לדיונים.