החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7440-22 בש"פ 7440-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מנצרת לאשדוד. הבקשה הוגשה יום לפני מועד הדיון, ולכן נחשבה לשיהוי משמעותי. בשל פנייה קודמת לדחיית הדיון והמרחק בין בתי המשפט, נעתר בית המשפט לבקשה בהחלטה חריגה.

העובדות

התיק תעבורה נקבע לדיון ליום 8.11.2022 וטרם נערכה בו הקראה. המבקשת מתגוררת באשדוד ומצהירה כי בכוונתה להודות במיוחס לה, באופן שמייתר שמיעת עדים. הבקשה להעברת הדיון הוגשה יום אחד לפני מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד?

הלכות

  1. 1

    הבקשה הוגשה באיחור משמעותי ביום שלפני מועד הדיון, ובהיעדר נסיבות מיוחדות היה בכך כדי להביא לדחייתה

    ״מדובר בשיהוי משמעותי, ובהיעדר נסיבות מיוחדות, די היה בכך כדי להביא לדחייתה ולו מטעם זה בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח פנייה לבית המשפט בנצרת לדחיית הדיון והמרחק הניכר בין בתי המשפט, ניתן לאשר את ההעברה חריגה בנסיבות העניין

    ״בשים לב לכך שהמבקשת פנתה לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת בבקשה לדחיית הדיון, ולנוכח המרחק הניכר בין שני בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נצרת
  • אשדוד
  • הקראה
  • מרחק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7440/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7440/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

מישל אבוג'ניאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד אדי נוז

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתת"ע 11155-05-22 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ליום 8.11.2022 וטרם קוימה בו הקראה. המבקשת מתגוררת באשדוד ומצהירה כי בכוונתה להודות במיוחס לה בכתב האישום באופן שמייתר שמיעת עדים.

3.הבקשה דנן הוגשה היום, יום אחד בלבד לפני מועד הדיון. מדובר בשיהוי משמעותי, ובהיעדר נסיבות מיוחדות, די היה בכך כדי להביא לדחייתה ולו מטעם זה בלבד. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהמבקשת פנתה לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת בבקשה לדחיית הדיון, ולנוכח המרחק הניכר בין שני בתי המשפט, מצאתי, בזאת הפעם, להיעתר לבקשה.

4.אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בתת"ע 11155-05-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

ניתנה

היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה הוגשה באיחור משמעותי ביום שלפני מועד הדיון, ובהיעדר נסיבות מיוחדות היה בכך כדי להביא לדחייתה
  2. 2נוכח פנייה לבית המשפט בנצרת לדחיית הדיון והמרחק הניכר בין בתי המשפט, ניתן לאשר את ההעברה חריגה בנסיבות העניין