בש"פ 7443/01 יסכה יערי נ. מדינת ישראל

כתב האישום מייחס לעוררת עבירה של גרם מוות ברשלנות. זאת, בשל מעורבותה בתאונת דרכים, בה מצא את מותו הולך רגל שחצה, במעבר חצייה, את נתיב נסיעתה (להלן: המנוח). בית משפט השלום נענה לבקשת התביעה, והורה על פסילת רשיון הנהיגה של העוררת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה. ערר שהגישה העוררת, כנגד החלטה זו, לבית המשפט המחוזי, נדחה. ערר שהוגש לבית המשפט העליון נדחה אף הוא, ואולם לאור טענת העוררת כי יש בידה חוות דעת חדשה, נאמר בהחלטה כי העוררת יכולה להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט לתעבורה.

בקשתה של העוררת לעיון חוזר בהחלטה לפסול את רשיונה, נסמכה על חוות דעת שהוגשה מטעמה, ממנה עולה כי המנוח חצה את נתיב הנסיעה מימין לשמאל, ולא ככתוב בחוות דעת הבוחן. מכאן ביקשה העוררת ללמוד, כי התאונה היתה בלתי נמנעת. עוד טענה העוררת, כי בוחן התנועה מטעם התביעה חזר בו, בעדותו, מחוות דעתו הראשונית לעניין כיוון הליכתו של המנוח. בית משפט השלום דחה את הבקשה, בין היתר, תוך התייחסות לגופה של חוות הדעת מטעם העוררת. בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגישה העוררת כנגד החלטה זו, בין היתר משום שטרם הגיעה השעה לדון בטענות העוררת. בית המשפט ציין, כי אפשר ויהיה מקום לדון מחדש בבקשת העוררת, לכשתסתיים עדותו של המומחה מטעם התביעה.

כנגד החלטה זו מופנה הערר. העוררת שבה וטוענת כי חוות הדעת שהוגשה ממטעמה מחייבת שינוי ההחלטה בדבר פסילת רשיונה עד לתום ההליכים. ואולם, מן הנימוקים שצוינו על ידי הערכאות הקודמות, אין מקום, בשלב זה, להתערב בהחלטה לפסול את רשיון הנהיגה של העוררת.

הערר נדחה.