החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7448/97 ויאצילאב אינטייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ראיות לכאורה, מסוכנות ושיבוש הליכי משפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר העוררים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערר על המשך מעצר העוררים. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, וכי בנסיבות המקרה לא נסתרה חזקת המסוכנות ולא הוסר החשש לשיבוש הליכי משפט. הסניגור הופנה לבקשה להחשת הדיון ולהקדמת שמיעת עדויות המתלוננת וחברתה.

העובדות

העוררים נעצרו על ידי המשטרה במסגרת חקירה פלילית. בית המשפט המחוזי נימק בהרחבה את הצורך במעצרם והורה על המשך מעצרם. הערר הוגש נגד החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום המצדיקות את המשך מעצר העוררים?
  2. 2.האם נסתרה חזקת המסוכנות של העוררים והוסר החשש לשיבוש הליכי משפט?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות החמורות של המקרה לא נסתרה חזקת המסוכנות ולא הוסר החשש לשיבוש הליכי המשפט, ולכן רשאי היה בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העוררים עד להעדת המתלוננת וחברתה

    ״בנסיבותיו הקשות של המקרה לא נסתרה חזקת המסוכנות של העוררים, ולא הוסר החשש לשיבוש מהלכי המשפט על ידם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • ראיות לכאורה
  • חזקת המסוכנות
  • שיבוש מהלכי משפט
  • המתלוננת
  • החשש לשיבוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 7448/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העוררים

:

1.

ויאצ'לאב בן וולודיה אינטייב

2.

מחמוד בן כרמאווי ברהאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

3.12.97 בב"ש 1653/97 שניתנה על

ידי

כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך

הישיבה: כ"ט בכסלו תשנ"ח (28.12.97)

בשם

העוררים: עו"ד יוסף עאוני

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

הערר אינו מצריך תשובה. בית המשפט המחוזי נימק בהרחבה את הצורך במעצרם של העוררים. לא ראיתי יסוד לחלוק על מסקנתו, שבידי התביעה מצויות ראיות לכאורה לביסוס האישום. כן נראה שבנסיבותיו הקשות של המקרה לא נסתרה חזקת המסוכנות של העוררים, ולא הוסר החשש לשיבוש מהלכי המשפט על ידם. בנסיבות אלה רשאי היה בית המשפט המחוזי לקבוע, שכל עוד לא העידו המתלוננת וחברתה, אין מנוס מהחזקת העוררים במעצר. בידי הסניגור לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להחיש את תחילת הדיון, ולהקדים ככל האפשר את שמיעת עדויותיהן של המתלוננת וחברתה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשנ"ח

(28.12.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074480.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1653/97

הלכות

  1. 1בנסיבות החמורות של המקרה לא נסתרה חזקת המסוכנות ולא הוסר החשש לשיבוש הליכי המשפט, ולכן רשאי היה בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העוררים עד להעדת המתלוננת וחברתה