לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מירושלים לחדרה. נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בחדרה, והדיון בתיק התעבורה קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בחדרה, והדיון בתיק התעבורה קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה, נוכח מקום מגורי המבקש והמרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7455/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גיא אבוטבול
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 19.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
זילי ולדמן
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5658-07-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחדרה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.