בש"פ 7461/08 דניאל הרוש נ. מדינת ישראל

לפניי

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1133/08 (שלום - אילת) ובת.פ. 1234/08 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

נגד המבקש הוגשו לבית משפט השלום באילת שני כתבי אישום, בהם יוחסו לו, בין היתר, עבירות סמים, עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, עבירה של שיבוש הליכי משפט ועבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. ביום 23.6.08 הודה המבקש במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, והוא הורשע לפי הודאתו. כמו כן, החל מיום 23.4.08 שוהה המבקש במעצר בית מלא בבית הוריו ביישוב עמנואל שבמרכז הארץ. מבוקש, כי אורה כעת על העברת המשך הדיון בתיק לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

לטענת המבקש, היות והורשע לפי הודאתו, הרי שהעברת מקום הדיון בשלב זה של ההלך לא תכביד על התביעה ולא תאלץ את עדי התביעה להגיע לבית משפט מרוחק. כן נטען, כי בית המשפט באילת מרוחק מאד מבית הוריו של המבקש, שם הוא שוהה במעצר בית מלא, ועל כן המשך ניהול ההליך באילת יכביד עד מאד על המבקש ועל משפחתו. המדינה מתנגדת לבקשה, בטענה כי העברת מקום הדיון בשלב זה של ההליך תקשה על התובע המטפל בתיק. בהחלטתו מיום 8.9.08 הודיע בית משפט השלום באילת כי אינו מתנגד להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. המבקש הודה זה מכבר במיוחס לו, והורשע לפי הודאתו. בנסיבות אלה, לא נחשף בית המשפט לעדים או לראיות, ועל כן אין לו יתרון משמעותי על פני בית משפט אחר מבחינת היכרותו עם הנאשם ועם ההליך. בנסיבות אלה, אף כי מדובר בשלב מאוחר של ההליך, ומתוך הנחה כי ניתן יהיה להעביר תיק זה לטיפולו של תובע אחר ובהתחשב בהסכמת השופט שדן בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות נוטה להעברת המשך הדיון בעניינו של המבקש לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

אשר על כן, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, על העברת מקום הדיון בת.פ. 1133/08 (שלום - אילת) ובת.פ. 1234/08 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בפתח-תקווה.