החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7462/21 אחמד עכילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות לערור לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית ערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שאישרה הארכת מעצרו של המבקש בחשד לגניבת רכב, קבלת דבר במרמה וכניסה לישראל שלא כחוק. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה לגלגול שלישי, ולמעלה מן הנדרש לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה הנסמכת על חשד סביר ועל עבר פלילי מכביד.

העובדות

המבקש עצור בחשד לביצוע עבירות גניבת רכב, קבלת דבר במרמה וכניסה לישראל שלא כחוק. בית משפט השלום האריך את מעצרו, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש. המבקש הגיש בקשת רשות ערר לבית המשפט העליון בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש, או פגיעה חריגה וקיצונית בו, המצדיקה מתן רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה בעניין מעצר?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטה להאריך את מעצרו של המבקש בשל חשד לעבירות גניבת רכב, קבלת דבר במרמה וכניסה לישראל שלא כחוק?

הלכות

  1. 1

    רשות לערר בגלגול שלישי על החלטה בעניין מעצר תינתן רק אם מתעוררת שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש, או אם מתרחשת פגיעה חריגה וקיצונית בו

    ״רשות לערור ב"גלגול שלישי" על החלטה בעניין מעצר תינתן רק אם מתעוררת שאלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה להאריך מעצר הנסמכת על קיום חשד סביר לביצוע העבירות ועל עברו הפלילי המכביד של העורר, ומבוססת כנדרש, אינה מצדיקה התערבות

    ״לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, הנסמכת על קיומו של חשד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • רשות לערור
  • גלגול שלישי
  • חשד סביר
  • עבירות גניבת רכב
  • קבלת דבר במרמה
  • כניסה לישראל שלא כחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7462/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העורר:

אחמד עכילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-עמ"י 8659-11-21 מיום 3.11.2021

שניתנה על ידי השופט יעקב פרסקי

בשם העורר:

עו"ד ערן בן-ארי

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות לערור לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-עמ"י 8659-11-21 (השופט י' פרסקי ) מיום 3.11.2021, בגדרה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע ב-מ"י 7316-11-21 (השופט י' ברוזה ), מיום 3.11.2021 להאריך את מעצרו בשל חשד לביצוע עבירות גניבת רכב, קבלת דבר במרמה, וכניסה לישראל שלא כחוק.

2.

כידוע, רשות לערור ב"גלגול שלישי" על החלטה בעניין מעצר תינתן רק אם מתעוררת שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש, או אם מתרחשת פגיעה חריגה וקיצונית בו (בש"פ 1226/20 אוסעדון נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (17.2.2020); בש"פ 7445/21 בן שושן נ' מדינת ישראל , פסקה 8 (7.11.2021)).

3.

הבקשה שלפניי אינה באה בגדרי אמות המידה הללו, ודי בכך כדי לדחותה.

4.

למעלה מן הנדרש – לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, הנסמכת על קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות וכן עברו הפלילי המכביד של העורר, ומבוססת כנדרש.

5.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות לערר בגלגול שלישי על החלטה בעניין מעצר תינתן רק אם מתעוררת שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש, או אם מתרחשת פגיעה חריגה וקיצונית בו
  2. 2החלטה להאריך מעצר הנסמכת על קיום חשד סביר לביצוע העבירות ועל עברו הפלילי המכביד של העורר, ומבוססת כנדרש, אינה מצדיקה התערבות