לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בנצרת, לאור מקום מגוריו של המבקש. נקבע כי המרחק הגיאוגרפי, הודאת המבקש בעובדות כתב האישום והעובדה שטרם התקיימה הקראה מצדיקים את ההעברה.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית מבית המשפט שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית מבית המשפט שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט בסמוך למקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ניכר בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברמת ישי לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7463/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
רום אהרון לוי
נ ג ד
המשיבה:
משטרת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 30.10.2016
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 6816-09-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט שלום לתעבורה באזור מגוריו של המבקש.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברמת ישי לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.