בש"פ 7465/08 אולגה בוריסוב נ. מדינת ישראל

העוררת נעצרה בחשד לכך שהטביעה למוות את בנה, ילד כבן ארבע. בחקירתה טענה, בין היתר, כי התכוונה לשים קץ לחייה ולחיי בנה. במסגרת מעצרה, היא נשלחה לבדיקה פסיכיאטרית לאור התנהגותה, המעלה חשש של ממש לקיום בעייה נפשית קשה.

העוררת מבקשת להשתתף בהלוויית בנה, האמורה להיערך היום, בשעה 18:30, בעוד כחצי שעה ממועד הדיון בבית משפט זה.

בית משפט השלום שדן בהארכת מעצרה של העוררת קבע כי אין מקום להשתתפותה של העוררת בהלוויית בנה. בערר שהגישה לבית המשפט המחוזי, עמד בית המשפט על מכלול הטעמים התומכים בסירוב לאפשר את ההשתתפות כאמור, ובעיקר – החשש כי הדבר עלול לסכן את שלום העוררת עצמה, הסיכון להתלהטות הרוחות במקום, והחשש העולה מהתנהגות בעלה של העוררת כלפיה, שהתאפיינה בעבר באלימות.

העוררת עררה לבית משפט זה לאפשר לה להשתתף בהלוויה.

במצב רגיל של מעצר חשוד בעבירה פלילית, ואף בעבירה חמורה מאד, הכף נוטה לאפשר לאדם להשתתף בהלוויית בן, גם אם הדבר כרוך בהיערכות נרחבת של כוחות משטרתיים לצורך אבטחה, על שום הערך הרב שיש לייחס לארוע זה בחיי אדם. אולם מקרה זה שונה, על שום הטעמים הבאים:

ראשית , האם נשלחה להסתכלות פסיכיאטרית וטרם ניתנה אף חוות דעת ראשונית לגבי מצבה. אין לדעת מה השפעה עלולה להיות להשתתפותה בהלוויה על מצבה הנפשי.

שנית , קיים חשש של ממש להתלהטות יצרים במהלך ההלוויה שקשה לצפותו מראש, אף שהמשפחה הקרובה הביעה רצון שהעוררת תשתתף בהלוויה.

שלישית , האב הורשע בעבר הלא רחוק במעשי אלימות כלפי העוררת, וקיים סיכון גם בהיבט זה.

ואחרון , בעת זו אנו מצויים פחות מחצי שעה לפני מועד הלוויה המתוכנן. המשטרה הודיעה כי נדרשות חמש שעות לפחות לצורך היערכות של כוחות האבטחה המשטרתיים המוגברים שיידרשו לאבטח את ההלוויה אם ינתן לעוררת היתר להשתתף בה. גם מבחינה זו נראה כי לא ניתן, ולו מהבחינה המערכתית, להיענות למבוקש בערר.

ממכלול הטעמים האמורים, ובאיזון כולל של מכלול השיקולים, אין מנוס מדחיית הערר.