בש"פ 7478/03 מ"י נ' פלונים

נגד המשיבים הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום המייחס להם עבירות של נסיון לרצח ועבירות בנשק. לפי הנטען בכתב האישום תיכננו המשיבים יחד עם אחר שהועמד לדין בנפרד, לבצע פיגוע רב עוצמה שיגרום לנפגעים רבים בקרב האוכלוסיה הערבית בירושלים. על-פי הנטען, אספו המשיבים מידע, בחרו אתר לפיגוע, הכינו מטען חבלה אותו התקינו בעגלה נגררת למכונית והציבו אותו סמוך לכניסה לבית ספר לבנות, וכיוונו את המטען להפעלה לשעה המיועדת להגעת התלמידות למקום. גילוי המשיבים 1 ו-2 על ידי ניידת שעברה במקום ואזעקת חבלן אשר ניטרל את המטען שהיה בעגלת התופת מנעו פיגוע רצחני חמור.

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים. בתום תשעת חודשי המעצר ציווה בית משפט זה (השופטת א' פרוקצ'יה) על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, ובחלוף התקופה ציווה בית המשפט פעם נוספת (השופט י' טירקל) על הארכת המעצר ב-90 ימים נוספים. עתה הסתיימה שמיעת הראיות ואף נשמעו הסיכומים במשפט, אך טרם ניתנה הכרעת הדין והמדינה מבקשת הארכת מעצר נוספת.

באי-כוח המשיבים מתנגדים להארכת המעצר והטעם העיקרי שהם העלו הינו התמשכותו של המשפט תוך שמרשיהם נתונים במעצר כבר למעלה משנה. צודקים באי-כוח המשיבים בטענתם כי תקופת המעצר של מרשיהם ממושכת, ונכונה הטענה כי על דרך הכלל יש לעשות הכל כדי שמשפטם של נאשמים הנתונים במעצר יסתיים בתוך תקופה קצרה יותר, שלא תעלה על התקופה שנקבעה בחוק למעצר עד תום ההליכים. נראה כי משפטם של המשיבים התמשך כיוון שהיה מורכב. בין היתר הועלו במהלכו טענות בקשר לחומר חסוי וכן נתבקש על-ידי הסניגורים חומר חקירה שנצבר במהלך חקירות אחרות שהסתעפו לאחר מעצרם של המשיבים. מכל מקום, על אף התמשכות המשפט, בנסיבות עניינם של המשיבים, המסוכנות הרבה הנשקפת לכאורה מהם מצדיקה את הארכת מעצרם. האישומים המיוחסים למשיבים מצביעים על מסוכנות יוצאת דופן שיש בה סכנה לחיי אדם ופוטנציאל סיכון רב, במיוחד בימים רגישים ורוויי מתיחות שאנו נתונים בהם כיום.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 25.8.03 או עד למתן פסק דין בעניינם, הכל לפי המוקדם.